Споразумение № 248 от 04.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 248 гр. София, 04.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЯНА В. НИКОЛОВА

ДИМИТРОВА

Съдебни

ГЕНКА ПАНЧОВА ТОДОРОВА заседатели: ЛЮДМИЛ БОРИСОВ ДИЛОВ при участието на секретаря АННА Щ. ТОДОРОВА и прокурора Д.Г.Д. (СРП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА В. НИКОЛОВА ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110213513 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ СТ. М. К. се явява лично, приведен от СЦЗ.

ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА АДВ. К. Т. – служебен защитник от ДП.

ПОСТРАДАЛАТА М. ЛЮБ. ИЛ. – редовно призована, ведно с препис от разпореждането за насрочване, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т. И ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия по БДС представен от органите на служба „Охрана“:

1

СТ. М. К. - роден на ........, живущ в гр. ........, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

Съдът разясни на подсъдимия и защитника правото им да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СНЕМА самоличността на ПОСТРАДАЛИЯ:

М. ЛЮБ. ИЛ. - л.к. № .......... издадена от МВР С., на .......... г., ............, без дела и родство с подсъдимия.

СЪДЪТ разясни на свидетеля отговорността по чл. 290 НК, СВИДЕТЕЛЯТ обеща да каже истината.

СЪДЪТ разясни на свидетеля М. К. И. правата му на пострадало лице по реда на НПК да поиска да се конституира като граждански ищец и/или частен обвинител. Съдът разясни на пострадалия правото му да изрази становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както и правото на отвод на съда, секретаря и прокурора.

СВИДЕТЕЛЯТ: Разбирам правата си. Не желая да участвам като частен обвинител и граждански ищец срещу подсъдимия.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за провеждане на разпоредително заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

Постигнали сме споразумение със защитника.

ПОСТРАДАЛАТА М. ЛЮБ. ИЛ.: Предоставяме на съда да прецени по какъв начин да прочете делото.

2

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство.

Желаем делото да бъде решено със споразумение, постигнали сме споразумение с представителя на СРП.

Към момента нямам искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 и 7 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам искания във връзка с мярката ми за неотклонение.

Искам делото да приключи със сключване на споразумение.

Желая да възстановя 30 лева. Нося ги, предавам на пострадалата М.

ЛЮБ. ИЛ. 30 лева.

ПОСТРАДАЛАТА: Получих сумата от 30 лева, които бяха и се намираха в портфейла ми при извършване на деянието.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ след съвещание, след като съобрази становищата на страните и служебно се запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл. 248, ал. 1 НПК, намира за установено следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия и пострадалия. Такива възражения не са изразени и от страните в днешното заседание. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Подсъдимият има назначен служебен защитник в хода на ДП. В обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки.

Видно от изявлението на страните, те са постигнали споразумение за решаване на делото, поради което следва да се проведе производство по реда на глава XXIX от НПК.

Към момента не са налице основания за изменение на взета по 3 отношение на подсъдимия К. в хода на досъдебното производство, мярка за неотклонение „задържане под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия К. в хода на досъдебното производство, мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Определението на съда, в частта относно мярката за неотклонение и в частта, в която същият се е произнесъл по въпросите, визирани в чл. 248, ал.

1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.

В останалата част определението е окончателно.