Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 226 от 21.03.2024, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 1251/2023
Вид
Споразумение № 226
Подписан
21.03.2024
В сила
21.03.2024
Състав
Стояна Илиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 57 ал.1 т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.209 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.210 ал.1 т.4 · Наказателен кодекс
  • чл.26 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.28 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
  • чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.271 ал.9 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.383 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.384 ал.8 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 226 гр. Варна, 21.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева

Съдебни

Виолета К. Кирова заседатели: Добринка Хр. Николова при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова и прокурора М. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ характер № 20233110201251 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор М. Д..

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Т. Б. , редовно призован, явява се лично, воден от органите на РД „Охрана“ от Затвора Варна, и с адв. Р. Ж. от АК Варна, назначен за служебен защитник на подсъдимия в предходно съдебно заседание.

На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ОТ СТАДИЯ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

АДВ. Ж.: Уважаема г-жо Председател, представям и моля да приемете към материалите по делото вносна бележка за заплатените щети в размер на 1230 лв. по депозитната сметка на РС Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме към материалите по делото.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита писмените доказателства за относими и допустими към предмета на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото вносна бележка от 20.03.2024 г.

1 за заплатените щети в размер на 1230 лв. по депозитната сметка на РС Варна.

АДВ. Ж.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумение с прокуратурата.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. : Желая да сключа споразумение с представителя на прокуратурата и моля да ни дадете възможност да го обсъдим.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

Съдът дава възможност на страните да обсъдят параметрите по споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия, като за извършеното престъпление подсъдимият приема на осн. чл.210 ал.1 т.4 вр. чл.209 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца.

На осн. чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС следва наказанието да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

Разноските по делото в размер на 53,25 лв. в полза на ОД на МВР Варна, както и сумата от 409 лв. - в полза на Районен съд Варна, се възлагат на подсъдимия.

Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.

АДВ. Ж.: Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. : Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.

Съдът разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че има характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК го запитва разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще положи подпис.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях.

Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми наказание и доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото материалите по ДП № 269/2022 г. по описа на ОД МВР Варна, както и изисканата актуална справка съдимост на подсъдимия.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, на осн. чл.382 ал.6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

На осн. чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните

СПОРАЗУМЕНИЕ:

2

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО на осн. чл.381 от НПК по НОХД № 1251/2023 г. по описа на РС Варна, 45-и състав I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Споразумението се постигна между: М. Д. – прокурор при РП Варна, адв. Р. Ж. от АК Варна, служебен защитник на подсъдимия и подсъдимия Б. Т. Б., ЕГН **********.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 269/2022 г. по описа на ОД МВР Варна, водено срещу Б. Т. Б. за престъпление по чл.210 ал.1 т.4 вр. чл.209 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Б. Т. Б. , ЕГН **********, в периода от 18.04.2022 г. до 24.04.2022 г. в гр. Варна, в условията на повторност и в условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у О. Р. К., М. Г., А. Ч. и Н. Г. и с това им причинил имотна вреда в размер на 440 евро, 200 долара и 6 лева/ 1225,87 лв./, както следва:

- в периода 18.04.2022 г. до 20.04.2022 г. в гр. Варна, в условията на повторност и в условията на продължавано престъпление с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у О. Р. К., че ще и предостави пасаван на името на сестра ѝ Н. К. и с това ѝ причинил имотна вреда в размер на 350 евро / 684,54 лв./ - на 24.04.2022 г. в гр. Варна, в условията на повторност и в условията на продължавано престъпление с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у М. Г., А. Ч. и Н. Г., че ще им осигури безплатно настаняване в хотел до 31.08.2022 г. и с това им причинил имотна вреда в размер на както следва: М. Г. в размер на 100 долара/ 179,65 лв./, Н. Г. в размер на 100 долара/179,65 лв./, А. Ч. в размер на 90 евро /176,02 лв./ и 6 лв. – престъпление по чл.210 ал.1 т.4 вр. чл.209 ал.1 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Т. Б. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА на осн. чл.210 ал.1 т.4 вр. чл.209 ал.1 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца.

На осн. чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС определя наказанието да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.

Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

Веществени доказателства по делото не са приобщавани.

Разноските по делото в размер на 53,25 лв. в полза на ОД на МВР Варна, както и сумата от 409 лв. в полза на РС Варна, се възлагат на подсъдимия.

IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ

3

Подсъдимият Б. Т. Б. на осн. чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Споразумението, след одобряването му от съда, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: