Решение № 4107 от 17.03.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4107 гр. София, 17.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело № 20221110152611 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на З срещу С. Щ. Х., с която е предявен иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД за заплащане на сумата в размер н а 261,62 лева – регресно вземане за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по имуществена застраховка „Каско“ за вреди на МПС „Опел Астра“ с рег. № ,, причинени при ПТП, настъпило на 06.11.2019 г. в района на с. Гурково, по вина на ответника - водач на МПС „Кавазаки“ - 250 m3 , за което към момента на застрахователното събитие не е била сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, ведно със законната лихва от 29.09.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът основава претенцията си на твърдения, че на 06.11.2019 г. в района на с.

Гурково, на III 5007-4+850 източно от бензиностанция „Петрол“, ответникът при управление н а МПС „Кавазаки“ - 250 м3 , без регистрационен номер, предизвикал пътнотранспортно произшествие. Поддържа, че в резултат на ПТП било увредено имущество на трето лице – МПС „Опел Астра“ с рег. № ,, с което ищецът имал сключена имуществена застраховка „Каско“, въз основа на която ищецът заплатил обезщетение в размер на 236,62 лева. Твърди, че към датата на ПТП ответникът е управлявал М ПС без да е имал сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“, поради което в полза на ищеца възникнало регресно вземане срещу прекия причинител на вредата – ответника, за платеното от него застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 25 лева.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба.

Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл.

239, ал. 1, т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към нея, не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява и не се представлява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в отсъствие на негов представител, указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото и след като прецени, че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявеният иск е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи иска.

Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по 1 същество.

Предвид изхода на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени претендираните и направени разноски в общ размер на 150 лева, от които 50 лева – платена държавна такса и 100 лева – юрисконсултско възнаграждение.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК, Софийски районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА С. Щ. Х., с ЕГН ********** и адрес село Конаре, общ. Гурково, обл. Стара Загора, да заплати на З, с ЕИК , и седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, ет. 2 на основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД сумата в размер на 261,62 лева – регресно вземане за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по имуществена застраховка „Каско“ за вреди на МПС „Опел Астра“ с рег. № ,, причинени при ПТП, настъпило на 06.11.2019 г. в района на с. Гурково, по вина на ответника - водач на МПС „Кавазаки“ - 250 m3 , за което към момента на застрахователното събитие не е била сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, ведно със законната лихва от 29.09.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 150 лева – разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2