Определение № 296 от 14.03.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 296 гр. Благоевград, 14.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Анета Илинска

Крум Динев като разгледа докладваното от Крум Динев Въззивно частно гражданско дело № 20241200500242 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК и е образувано по повод подадена частна жалба с вх. № 2058/23.02.2024 г. на Ф. М. Д., с адрес в ,,,,,,,,,,,,,, против Определение №227/14.02.2024 г. по гр. д. № 49/2024 г. по описа на РС-Разлог, с което гражданското производство е прекратено, а исковата молба, инициирала последното, върната. В прекратителното определение първоинстанционният съд приел, че ищцовата страна не изпълнила в указания за това срок указания, свързани с констатирани от съда нередовности на исковата молба, като по делото липсвали доказателства Ф. Д. да е поискала продължаване на срока по реда на чл. 63 ГПК. В частната жалба се сочи, че дадените указания за отстраняване на нередовности са изпълнени в срок с представена молба с вх. № 1014 от 29.01.2024 г., поради което се иска отмяна на обжалваното определение и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Окръжен съд - Благоевград, в този съдебен състав, намира така подадената частна жалба за допустима, същата изхожда от страна с интерес да обжалва определението на Районен съд - Разлог, като по делото не са налице доказателства за изпълнение на процедурата по връчване на атакуваното сега определение на жалбоподателя, поради което следва да се приеме, че указаният в него срок за обжалване не е започнал да тече. Жалбата е и редовна, като е придружена от документ за платена държавна такса за 1 въззивно обжалване, а по същество е и основателна.

Видно е от разпореждане на РС - Разлог от 19.01.2024 г., че исковата молба на Ф. Д. срещу Ю. М. Х. е оставена без движение, като е указано на страната да представи документ за платена държавна такса по сметка на съда в размер на 30 лева, да конкретизира дали предявеният иск е ,,,,,,,,,,,,,,,, спрямо ответника или са предявени кумулативно съединени искове ,,,,,,,,,,,,,,,,,, както и да посочи електронен адрес за връчване на съобщения по делото при условията на чл. 38 и чл. 38а ГПК, като заяви дали желае връчване по този ред. За изпълнение на указанията е предоставен едноседмичен срок, като са указани процесуалните последици при бездействие. Така постановеното разпореждане е връчено на молителя на 26.01.2024 г., като на 29.01.2024 г. от страна на Ф. М. Д. е представена молба с вх. № 1014 в съда, с която представила доказателства за отстраняване на констатираните от съда нередовности. Посочената молба обаче не достигнала до знанието на съдията докладчик по делото, предвид изготвена докладна от съдебен деловодител при ГО на РС - Разлог, в която е отразено, че молбата от 29.01.2024 г. на Ф. Д. не била приложена по делото. Поради тази причина първоинстанционният съд постановил атакуваното сега определение.

Предвид гореизложените обстоятелства, следва да се приеме, че жалбоподателят е изпълнил надлежно в указания за това срок указанията на съда по отстраняване на нередовности в исковата молба, инициирала първоинстанционното производство, като единствено посоченият по-горе канцеларски пропуск е довел до постановяването на атакуваното сега определение, което обаче следва да се отмени, а делото върне да първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 227 от 14.02.2024 г. по гр. д. № 49 от 2024 г. по описа на Районен съд - Разлог, като ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Определението е окончателно.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3