Разпореждане № 2393 от 16.05.2022, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2393 гр. Варна, 16.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно частно гражданско дело № 20223100500048 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е частна касационна жалба с вх. № 4935/28.02.2022 г. от СВ. ИВ. СЛ. срещу Определение № 341/26.01.2022 г., постановено по в. ч. гр. дело № 48/2022 г. по описа на ВОС.

С Разпореждане № 1164/07.03.2022 г. на касатора са дадени указания за отстраняване на констатирани нередовности по жалбата. В срок е постъпила молба с вх. № 6192/14.03.2022 г. от СВ. ИВ. СЛ., в която се съдържа искане за предоставяне на правна помощ, с оглед изпълнение на изискванията на чл. 284, ал. 2 и ал. 3, т. 1 и т. 4 от ГПК.

С определение № 1390/06.04.2022 г. съставът на ВОС е оставил без уважение молбата за предоставяне на правна помощ.

След влизане в сила на определението, следва да бъде дадена последна възможност на жалбоподателя да приведе частната жалба в съответствие с изискванията на чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 2 и ал. 3, т. 1 и т. 4 от ГПК.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 4935/28.02.2022 г. от СВ. ИВ. СЛ. срещу Определение № 341/26.01.2022 г., постановено по в. ч. гр. дело № 1

48/2022 г. по описа на ВОС.

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности по жалбата, а именно:

1. Да приведе частната касационна жалба в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 2 от ГПК – същата да бъде приподписана от адвокат, с приложено пълномощно по делото или страната следва да представи доказателство за придобита юридическа правоспособност;

2. Да приложи към частната жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на определението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от съдебните актове, разрешаващи по противоречив начин аналогичен спорен предмет. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото;

3. На основание чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, да внесе държавна такса в размер на 15 лева по сметка на Върховен касационен съд, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и да представи доказателства за извършеното плащане.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на горните указания жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2