Акт от 21.07.2020, Районен съд - Видин
- Съд
- Районен съд - Видин
- Дело
- 629/2020
- Подписан
- 21.07.2020
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.133 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл.377, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л гр.Видин,
21.07.2020г.
Видинският районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и първи юли две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕЛА ЙОСИФОВА при участието на секретаря Красимира
Илиева и прокурора .............., сложи за разглеждане АНД № 629 по описа за 2020г. докладвано от СЪДИЯ ЙОСИФОВА.
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Видин редовно призовани - представител не се явява.
Обвиняемия П.Т.С. - редовно призован се явява лично и с адв. С.И., упълномощена с пълномощно от ДП.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Адв. С.И.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемия П.С.: Също.
Съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даден, поради следните съображения:
Съдебното производство е образувано по постановление за внасяне в съда на предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на адм наказание на осн.чл.78а от НК по отношение на обв. П.Т.С. за извършено престъпление по чл.133 във връзка с чл.129, ал.2 от НК. Съгласно чл. 78а от НК може да бъде освободен от наказателна отговорност само лицето което е възстановило причинените от престъплението имуществени вреди. В настоящия случай не е извършено разследване и не са събрани данни има ли имуществени вреди за пострадалия Ганчев с оглед характера на причинените му телесни увреждания, начина на лечение и продължителността на лечението. В този смисъл, Съдът не може да прецени дали са налице предпоставките за отпочване на съдебна процедура по тази текст, още по–вече, че пострадалият и процесуалният му представител независимо от факта, че излишно са поискали с писмено молба от органа на ДП да му бъде предявено разследването, но това не е извършено. Последното също представлява нарушение на процесуалните права на пострадалото лице.
Водим от горното и на основание чл.377, ал.1 от НПК, дотолкова доколкото по делото не са събрани доказателства относно това, има ли причинено от деянието имуществена вреда и съответно репарирана ли е същата Съдът намира, че ще следва да бъде прекратено съдебното производство, а делото върнато на РП за отстраняване на допуснатите, отстраними съществени процесуални нарушения.
Водим от горното, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Прекратява съдебното производство по АНД №
629/2020год. по описа на Районен съд-Видин.
Връща делото на Районна прокуратура- Видин за отстранява на допуснати съществени процесуални нарушения обсъдени в обстоятелствената част на определението.
Определението подлежи на обжалване и протест в
7 мо дневен срок от днес за обвиняемият С.,*** в 7мо дневен срок от момента на обжалване.
Копие от протокола с определението да се изпрати на РП-Видин.
Протоколът се написа в с.з. и заседанието завърши в 14.20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЕКРЕТАР: