Определение № 12295 от 31.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12295 гр. С, 31.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Т. С. ВЛ. като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело № 20231110100202 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.

Софийски районен съд е сезиран с искова молба, предявена от Н. Д. Д., с ЕГН ********** срещу ЗАД „ф-ма“ АД, с ЕИК *****, с която се предявява иск за осъждане на застрахователното дружество да заплати на ищцата сума в размер на 100лв., представляваща частичен иск от сума в размер на 30703,40лв. – действителната пазарна стойност на л.а.“марка“ с рег.№****, увреден до степен на тотална щета в следствие на ПТП от 03.10.2021г. по вина на водач на л.а.“марка“, с рег.№****, чиято гражданска отговорност е предмет на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, сключена с ответника, със срок на действие 13.10.2020г.-12.10.2021г., ведно със законна лихва върху тази сума от 04.1.2023г. – датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане. Претендират се и разноски.

В обстоятелствената част на исковата молба са посочени механизма на ПТП и са изброени увредените части и детайли на л.а.“марка“ с рег.№****. Посочва се, че ЗАД „ф-ма“ АД е изплатило в полза на Н. Д. Д. застрахователно обезщетение в размер на 9005лв., което тя смята за недостатъчно да покрие действителната вреда, която е претърпяла.

Към исковата молба са приложени писмени документи, за които се иска да бъдат приети като доказателства по делото. Поискано е допускане съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени подробно в исковата молба, както и да бъде задължен ответника да представи заверено копие на застрахователна полица за л.а.“марка“, с рег.

№**** и всички документи по щетата.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от ответното дружество, с който се оспорва иска по основание и размер. Посочва се, че претенцията е завишена в сравнение със степента на нанесените увреди. Не се оспорва наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ по отношение на л.а.“марка“, с рег.№**** със застрахователна полица с №BG/11/120002843155, валидна към момента на произшествието 03.10.2021г., поради което се противопоставят на представянето й. Считат, че обезщетението е определено правилно и с изплащане на сума в размер на 9005лв. са репарирани нанесените вреди.

Оспорва се Оспорва се л.а.“марка“ с рег.№**** да е имал състоянието и качествата, 1 описани в исковата молба. В условията на евнтуалност се твърди съпричиняване на вредоносния резултат.

Поискано е поставяне на задачи към САТЕ и издаване на съдебни удостоверения.

Съдът, след като прецени изложените в исковата молба твърдения и направените искания, намира, че предявеният иск е с правна квалификация чл. 432, ал. 1 от КЗ във вр. с чл. 45 от ЗЗД. Искът е допустим и отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и чл.

128 от ГПК.

В тежест на ищеца е да докаже наличието на всички предпоставки, обуславящи уважаването на иска, а именно: причинени вреди, наличието на деликт, осъществен в резултат на неправомерно поведение на застрахованото лице, причинна връзка между деликта и причинените вреди и техния размер.

Ответникът следва да докаже твърдяното наличие на съпричиняване.

Приложените към исковата молба и отговора писмени документи са допустими като доказателствени средства и са относими към предмета на доказване, поради което същите следва да бъдат допуснати като доказателства по делото.

Следва да се допуснат исканията за изготвяне на САТЕ по въпроси на страните и издаване на съдебни удостоверения в полза на ответника.

Мотивиран от изложеното дотук, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект на предварителен доклад по делото съобразно с обстоятелствената част на удостоверението.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора писмени документи по опис.

ПРИЕМА за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните на обстоятелствата, че Н. Д. Д. е била собственик на л.а.“марка“ с рег.№****; че на 03.10.2021г. в гр.С е настъпило ПТП между л.а.“марка“ с рег.№**** и л.а.“марка“, с рег.№****, при което първия автомобил е увреден до степен „тотална щета“; че между „ЗАД ф-ма“ АД и собственика на л.а.“марка“, с рег.№**** е съществувало валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ по отношение на л.а.“марка“, с рег.№**** със застрахователна полица с №BG/11/120002843155, валидна към момента на произшествието 03.10.2021г.; че от страна на „ЗАД ф-ма“ АД е изплатено в полза на Н. Д. Д. застрахователно обезщетение в размер на 9005лв.

ДОПУСКА изслушване на Съдебно-автотехническа експертиза със задачи, формулирани от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора, при внасяне на депозит в размер на 400 лв., платим както следва: 200лв. от ищеца и 200лв. от ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от определението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д Й.ов.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника да представи заверено копие на застрахователна полица с № BG/11/120002843155, поради липса на оспорване на наличие на застрахователна полица.

ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите от „ЗАД ф-ма“ АД два броя съдебни 2 удостоверения съгласно 2.2 и 3 на доказателствените искания.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез поискания от ответника свидетел при режим на призоваване – Р Т К.

УКАЗВА на „ЗАД ф-ма“ АД, че дължи депозит за призоваване на свидетеля в размер на 40лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от определението.

Свидетелят да бъде призована от адреса, посочен в т.4 на доказателствените искания в отговора след представяне на доказателства за внесен депозит.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.05.2023г. от 14.00ч., за когато се призовават страните, като им бъде връчено копие от настоящото определение.

На ищеца да бъде връчено и копие от отговора на ответника.

Вещото лице да се уведоми за възложените задачи след представяне на доказателства за внесен депозит.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3