Споразумение № 565 от 03.04.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 16414/2025
- Вид
- Споразумение № 565
- Подписан
- 03.04.2026
- В сила
- 03.04.2026
- Състав
- СИМОНА ИВАНОВА УГЛЯРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.57, ал.1, т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.339, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 565 гр. София, 03.04.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА и прокурора Р. Ат. К.
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110216414 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно уведомени от предходно съдебно заседание, изпращат представител. В залата се явява прокурор К.
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. З. – редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично, доведен от Затвор – гр. София.
В залата се явява АДВ. Б. – упълномощен защитник на подсъдимия З., редовно уведомен от предходно съдебно заседание.
Не се явява АДВ. М. – упълномощен защитник на подсъдимия З., редовно призован за днешното съдебно заседание.
Не се явява М. П. – съпруга на подсъдимия З. и упълномощен негов защитник, нередовно призована за днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ В. М. А. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. М. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.
В залата се явява адвокат Б., – упълномощен защитник на подсъдимите 1
А. и М., редовно уведомена от предходно съдебно заседание.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ В. Г. М., редовно уведомена за днешното съдебно заседание, не се явява лично.
В залата се явява адвокат хх, упълномощен повереник на частният обвинител, редовно уведомен от предходно съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д. А. С., редовно уведомена за днешното съдебно заседание, явява се лично.
В. Н. К. (., редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява.
Й. И. Б., редовно уведомена за днешното съдебно заседание, не се явява.
Съдът докладва постъпила по делото на 27.03.2026 година молба от свидетеля Б., видно от която същата уведомява съда, че поради напреднала възраст и влошено здравословно състояние, нее в състояние да се яви по делото, за което е приложено и удостоверение от личен лекар.
В. Р. С., редовно призована за днешното съдебно заседание, явява се лично.
С. М. Р., нередовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява.
М. С. Р., редовно призована за днешното съдебно заседание, явява се лично.
Р. В. А., редовно призована за днешното съдебно заседание, явява се лично.
И. С. С., нередовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично.
Съдът констатира, че по делото липсва върнат отрязък от призовка, адресирана до свидетеля С..
И. И. Ц. , нередовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично.
2
Съдът констатира, че по делото липсва върнат отрязък от призовка, адресирана до свидетеля Ц..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че подсъдимите са със снета самоличност и разяснени права в предходно съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. З.: Наясно съм с правата си и с характера на производството. Не желая отново да ми разяснявате правата. Желая са сключа споразумение по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В. М. А.: Наясно съм с правата си и с характера на производството. Не желая отново да ми разяснявате правата. Желая са сключа споразумение по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. М.: Наясно съм с правата си и с характера на производството. Не желая отново да ми разяснявате правата. Желая са сключа споразумение по делото.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Б.: Представям и моля да приемете по делото 5 броя платежни нареждания за възстановяване на инкриминираните в обвинителния акт вреди по сметка на съда, с изключение на конституираната частна обвинителка, които вреди сме изплатили по посочения от нея банкова сметка, с титуляр хх за което ни е представено от упълномощения от нея повереник изрично нотариално заверено пълномощно. Всички суми са конвертирани в евро със закръгляне на горе.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Потвърждавам, че сумата, която е претърпяла като вреда доверителката ми по делото е постъпила по посочената банкова сметка.
3
Представям и копие от нотариално заверено пълномощно на доверителката ми М.. Ние ще дадем съгласие за сключване на споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме споразумение за приключване на настоящото производство.
Съдът с оглед изявлението на подсъдимите, че желаят да сключат споразумение по делото и при наличието на процесуални предпоставки за това
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели от съдебна зала.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 23.02.2026 г. постановено по НОХД № 16414/2025 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 15 състав, в частта, в която е определено делото да се разгледа по реда на Глава XX НПК.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА към доказателствената съвкупност по делото 5 броя вноски бележки за възстановяване и обезпечаване на инкриминираните с обвинителния акт съставомерни имуществени вреди.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
4
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва подсъдимите.