Протокол № 5645 от 15.09.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5645 гр. Пловдив, 15.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов при участието на секретаря Милена В. Георгиева и прокурора Ц. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Наказателно дело от общ характер № 20225330205059 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:20 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ:

Л. П. Ф. се явява лично и със служебния си защитник адв. В.П.гр.Пловдив.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. В. А. не се явява, редовно уведомен.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. З. З. не се явява, редовно уведомен.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. И. Б. не се явява, редовно уведомен.

В залата се явява и преводачът от немски на български език С. Н. Б..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.Ф.: Да се даде ход на делото. Не владея български език. Говоря немски език.

СЪДЪТ, след съвещание, с оглед заявеното от подсъдимия, че не владее български език, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач от немски език на български език. За такъв следва да бъде назначен преводачът С. Н. Б., който се явява днес. Ето защо, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА С. Н. Б. за преводач от немски език на български език и 1 от български език на немски език на подсъдимия Л. П. Ф.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Л. П. Ф. - роден на ..., ... гражданин, с лична карта №..., издадена от ..., неженен, неосъждан, студент в ..., с адрес в ....

ПОДС. Ф.: Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам за тридневния срок.

Сне се самоличността на преводача:

С. Н. Б. – ...г., ..., **** гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Разясни се наказателната отговорност по чл. 290 ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ: Известна ми е наказателната отговорност при неверен превод. Обещавам да дам верен превод.

Представям документ за разходите за превод за днешното съдебно заседание, които са в размер на 30,00 лева.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ.П.: Нямаме отводи и нови искания.

ПОДС. Ф.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

2

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ДОКЛАДВАХА СЕ.

ПОДС.Ф.: Прочел съм обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.

А Д В . П . : Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала. Нямаме възражения за тридневния срок.

ПОДС.Ф.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС.Ф.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

3

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Л . П. Ф. - роден на ..., ... гражданин, с лична карта № ..., издадена от ..., неженен, неосъждан, студент в ..., с адрес в ... е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.3 от НК за това, че на 28.08.2022 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „ Шкода“, модел „ Ситигоу“, с рег.№ ..., след употреба на наркотични вещества – канабис 25 /ТНС/.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на подсъдимия Л. П. Ф., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Л. П. Ф. му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. П. Ф., със снета по делото самоличност, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК за това, че на 29.08.2022 г. в гр. Пловдив без надлежно разрешително е държал висикорисково наркотично вещество-марихуана с нето тегло 0,552гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 15,8 тегловни % на стойност 3,31лв., съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.