Решение № 93 от 05.02.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. София, 05.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тони Гетов при участието на секретаря Даниела Д. Генчева в присъствието на прокурора К. Д. Д. като разгледа докладваното от Тони Гетов Частно наказателно дело № 20251100207382 по описа за 2025 година

ЗАСЕГНАТОТО ЮРИДЕЧКО ЛИЦЕ „КУАДРИГА СЪРВИСИС“ ООД

- нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост, че на посочения адрес няма офис на фирмата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило уведомително писмо от САК, с което е определен адв. А.Н.Т. да представлява засегнатото юридическо лице .

АДВ. Т.: Запознат съм с делото и мога да поема защитата.

С оглед изявлението на определения от САК защитник СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. А.Н.Т. от САК а служебен защитник на засегнатото лице „Куадрига Сървисис“ ООД.

СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме да се извърши звукозапис за нуждите на протокола.

С оглед становището на страните съдът намери, че следва да се извърши звукозапис за нуждите на настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото на осн. чл. 16, ал. 3 от Специалния закон.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило Удостоверение и Акт, издаден от съответния несъдебен компетентен орган от гр. Рига, Република Латвия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представеното удостоверение на латвийски и на български език. Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Т.:

Оспорвам направеното искане. Нямам искания по доказателствата, няма да соча нови доказателства. Моля за ход по същество.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото доказателства.

Счита делото за изяснено от фактическа и правна страна ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да постановите решение, с което да приемете за изпълнение наказателното постановление на латвийския наказателен орган и да бъде признато същото решение, като бъде изпратено до НАП за образуване на изпълнително дело срещу „Куадрига Сървисис“ ООД с цел събиране на глобата от 80 евро.

АДВ. Т.: С оглед изпълнението на процесуалната роля, моля да не уважавате направеното искане за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция издадено от компетентните органи на Република Латвия срещу юридическото лице. Считам, че не са налице предпоставките за уважаването на това по следните съображения:

На първо място, липса на доказателства за надеждно уведомяване. От материалите по преписката не се установи, че юридическото лице да е било надлежно уведомено за образуването на административно производство, както и за постановеното решение, съответно да организира права по отношение на неговата защита, свързана с упражняване на право на срока за неговото обжалване. Според нас, това представлява съществено нарушение на правото на защитата и основание за отказ по смисъла на чл. 35 от Материалния закон.

На следващо място считам, че не е изяснена в пълен аспект отговорността на процесното юридическо лице. Считам, че санкцията наложена на юридическото лице е извършена без да бъде установено, кое 2 физическо лице е управлявало МПС-то и без да бъде изяснено дали са налице предпоставките за ангажиране на отговорност на юридическото лице, съгласно приложимото право.

Липсата на такива данни прави решението неприложим спрямо българския правен ред.

Не на последно място, при вземането на решение от ваша страна бих желал да обърна внимание на факта, че удостоверението по смисъла на чл. 4 от Рамковото решение не съдържа достатъчно ясни и конкретни данни относно влизането в сила на самото решение и гарантиране на правото за обжалване, което е самостоятелно основание за отказ от признаване. Т.е., според мен, налице са формални непълноти в самото негово попълване и изготвяне.

Имайки предвид изложеното считам, че са налице предпоставките на чл.

35 от ЗПИИАКОРНФС. Изпълнението на решението за налагане на финансова санкция издадено от органа на Република Латвия да не бъде потвърдено от вас, съответно юридическото лице да бъде освободено от такъв тип ангажимент, а именно от плащането на санкция в размер на 80 евро.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства намира за установено следното:

Получено е Удостоверение по чл. 4 от Рамково Решение 2005/2014 на Съвета относно прилагане и взаимно признаване на финансови санкции, издадено от компетентен орган на Република Латвия. С него се иска признаване и приемане за изпълнение финансова санкция наложена на „Куадрига Сървисис“ ООД, юридическо лице регистрирано в Република България със седалище и адрес на управление на територията на гр. София по дело № GD26551999.

В представеното удостоверение е посочено, че на 19.05.2024 г. в 11,53 ч. превозно средство, собственост на „Куадрига Сървисис“ ООД е било управлявано в населена зона, като разрешената скорост е била превишена с 21 км/ч. Безспорно в случая става въпрос за нарушение по ЗДвП на Република Латвия, за което не се иска двойна наказуемост.

Съдът обаче намира, че следва да остави без уважение искането за признаване и изпълнение на Решението по следните обстоятелства:

Превозното средство е собственост на „Куадрига Сървисис“ ООД , но няма данни кое точно лице е управлявало автомобила. Административно наказателната отговорност е лична. Компетентните органи от Република Латвия биха могли да изискат от „Куадрига Сървисис“ ООД информация, кое лице е управлявало на посочената дата и място посочения автомобил. При неизпълнение на това задължение, същите биха могли да санкционират „Куадрига Сървисис“ ООД. Тъй като това не е сторено, не се знае и не може да се установи, кое лице е управлявало процесния автомобил, поради което съдът намира, че удостоверението е непълно по смисъла на чл.35 т.1 от ЗПИИАКОРНФС, което е основание за отказ за признаване и изпълнение на 3 финансовата санкция в посочения размер.

СЪДЪТ

Водим от горното

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на компетентен орган от Република Латвия за приемане и признаване за изпълнение на финансова санкция по дело № GD26551999 в размер на 80 (осемдесет) евро, наложена на „Куадрига Сървисис“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. София.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред САС.

Препис от протокола да се издаде на адв. Т. за послужване пред НБПП.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,55 ч.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 4