Протокол № 1326 от 21.10.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1326 гр. Пазарджик, 18.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора А. П. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20245220201345 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият Г. Я. К., чието явяване е осигурено от РП- Пазарджикявява се лично.

Явява се адв.К. И., взел участие като служебен защитник на подсъдимия в ДП.

Свидетелят Т. И. М. не се явява- недоведен от страна на държавното обвинение.

За РП-Пазарджик се явява прокурор А.Д..

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам този адвокат да ме защитава по делото.

С оглед изявлението на подсъдимия и предвид обстоятелството, че и интересите на правосъдието налага това, съдът намира, че следва да назначи за служебен защитник на подсъдимия взелият участие служебен защитник в ДП- адв.К. И. от ПАК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия Г. Я. К.- адв.К. И. от ПАК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Г. Я. К.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Септември, обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, пенсионер, неосъждан, ЕГН: **********, л.к. № ****, издадена на 27.10.2017г. от МВР- Пазарджик.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 3 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

АДВ. И.: Представям и моля да приемете 2 бр. епикризи, издадени от „Уни Хоспитал“- гр.Панагюрище, с които удостоверяваме тежкото здравословно състояние на моя подзащитен. Отделно от това, правим изявление, че желаем делото да премине по реда съкратено съдебно следствие по чл.371 т.2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приемат. И аз искам делото да приключи по реда на съкратеното съдебно следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат. Няма пречки делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие.

СЪДЪТ намира, че съдържащата се информация в представените от защитника книжа ги прави относими към предмета на делото и от значение за неговото правилно решаване, поради което следва същите да се приемат като 2 писмени доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: 2 бр. епикризи, издадени от „Унихоспитал“- гр.Панагюрище на името на Г. Я. К..

СЪДЪТ: На подсъдимия се разясниха правата по чл.371 т.2 от НПК и същият беше уведомен, че събраните в БП доказателства и евентуално изразеното от него признание на фактите от ОАкт могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия Г. Я. К. за престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ връзка с обвинението. на прокурора да изложи обстоятелства във

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:

ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения. Признавам написаното в ОАкт. Желая делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие с признаване на фактите от ОАкт, за които да не се събират доказателства, а да се ползват тези от БП.

СЪДЪТ, като съобрази изявлението на подсъдимия и изразеното от него признание на фактите от ОАкт, намери, че същите се подкрепят в достатъчна 3 степен от събраните в БП № 359/24г. по описа на РУ- Септември доказателства, а именно: докладна записка, заповед по чл.72 от ЗМВР, АУАН, талон за изследване, 2 бр. заповед за ПАМ, мотивирана резолюция, извлечение от дигитална памет на „Алкотест Дрегер“, справка за успешно преминали последваща проверка за техническа изправност анализатори на алкохол в кръвта, протокол за оглед на местопроизшествие с фотоалбум, протокол за разпит на свидетеля Т. И. М., препис-извлечение от акт за смърт, удостоверение за родствени връзки, съдебно-оценъчна експертиза, справка за нарушител/водач, справка за съдимост, характеристична справка и декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.

От друга страна съдът намери, че гореописаните доказателства и доказателствени средства са събрани в съответствие с процесуалния закон и са годни.

По тези съображения и на основание чл.372 ал.4 от НПК ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА.

Страните /по отделно/: Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, предлагам да признаете подсъдимия Г. Я. К. за виновен по повдигнатото обвинение, като моля да му определите наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства, в размер на 1 година лишаване от свобода, като след редукция по чл.58а от НК му наложите наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца, като на основание чл.66 от НК, моля, да отложите изтърпяването на наказанието за изпитателен срок от три години и кумулативно да наложите глоба в размер на 200 лв. На основание чл.343г, вр. с чл.343б ал.1, вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК да се 4 наложи наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година, считано от 02.10.2024г. На основание чл.343б ал.5 от НК, моля, да присъдите на подсъдимия да заплати равностойността на МПС- лек автомобил „Опел Зафира“ с рег.№**** послужило за извършване на престъплението, в размер на 1633,86 лв. Моля, да възложите разноските на подсъдимия, сторени в ДП и моля мярката за неотклонение „Подписка“ да бъде отменена.

АДВ. И.: Уважаема госпожо съдия, обвинението безспорно е доказано по категоричен начин. Събрани са доказателства в тази насока. Пред Вас стои въпросът за вида и размера на наказанието, включително това за лишаването от правоуправление. Очевидно е, че подзащитният ми е неосъждан, с оглед на това следва да приложите спрямо него института на условното осъждане и да отложите така определеното наказание, което моля да бъде в минималния предвиден от закона срок, а именно 3 месеца. Също така лишаването от право да управлява МПС да бъде за същия срок от 3 месеца. Единственият ми мотив за това искане е наличието според мен на едно изключително смекчаващо вината обстоятелство, а именно здравословното състояние на подсъдимия.

Представили сме доказателства в тази насока. Той е онкоболен, подложен е на химиотерапия. Налага му се да пътува всеки месец до Панагюрище, където му се извършват манипулации. От чисто човешка гледна точка считам, че искането ми е напълно обосновано.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия: Съгласен съм с това, което каза моят адвокат.

ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия: Искам от съда това, което каза адвокатът ми.

Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови присъдата си.

След обявяване на присъдата на страните , ведно с мотивите към нея, съдът им разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране.