Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 32 от 18.03.2024, Районен съд - Кубрат

Съд
Районен съд - Кубрат
Дело
Гражданско дело 687/2023
Вид
Решение № 32
Подписан
18.03.2024
В сила
13.03.2024
Състав
Диана Пенчева Петрова Енева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. Кубрат, 13.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, II - РИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана П. П.а Енева при участието на секретаря Павлина П. Иванова като разгледа докладваното от Диана П. П.а Енева Гражданско дело № 20233320100687 по описа за 2023 година

Налице са основания за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК.

На ответника по делото изрично е указано последиците от неподаване на отговор по иска и неявяване в първото по делото съдебно заседание. Сред тях е и възможността за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът не е подал отговор по иска. Не се явява и в първото съдебно заседание, макар и да е редовно призован, като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Ответното дружество не е представило писмен отговор на исковата молба, редовно призовано не се явява представител на дружеството, не изпраща процесуален представител, исковата претенция е вероятно основателна, тъй като за твърдяните облигационни отношения са съставени необходимите писмени доказателства.

Поради това е налице първата формална предпоставка за постановяване на неприсъствено решение, посочена в чл.239, ал.1, т.1 от ГПК.

Имайки предвид приложените по гр.д. № 687 /2023 г. по описа на РС-Кубрат писмени доказателства, съдът счита, че искът се явява вероятно основателен. Налице е и второто формално основание по чл.238, ал.1, т.2 от ГПК за уважаване искането на ищците.

Налице са процесуалните и материално правни предпоставки за постановяване на неприсъствено решение.

1

С уважаването на иска, на ищците, съобразно чл.78, ал.1 от ГПК, следва да се присъдят и направените от тях деловодни разноски.

Поради изложеното, на основание чл.239, във вр. чл.238 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА „Лес – 2021“ – ЕООД, ЕИК 206487339, със седалище и адрес на управление в с. **, представлявано от С.РС., да плати на „К и К 2011“ – ООД, ЕИК 201366789, със седалище и адрес на управление в **, чрез адв. Ю.. К., АК – Русе, съд. адрес: **, в изпълнение на договори за международни превози на товари от България за Италия, за които са издадени фактури № 5000009251/ 02.12.2021 г. и № 5000009388/ 07.01.2022 г., възнаграждение в размер на 7 745.08 лева (седем хиляди седемстотин четиридесет и пет лева, осем ст.), ведно с законната лихва върху главница, считано от постъпване на исковата молба в съда – 25.10.2023 г. до окончателното изпълнение, на основание на чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 372, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

ОСЪЖДА „Лес – 2021“ – ЕООД, ЕИК 206487339, със седалище и адрес на управление в с. **, представлявано от С.РС., да плати на „К и К 2011“ – ООД, ЕИК 201366789, със седалище и адрес на управление в **, чрез адв. Ю.. К., АК – Русе, съд. адрес: **, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, за разноски по делото сумите: 350.00 (триста и петдесет) лв. платена държавна такса, плюс 40.00 (четиридесет) лева плетена държавна такса за обезпечение, и 2000.00 (две хиляди) лева – платено адвокатско възнаграждение на един адвокат.

Решението като неприсъствено не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________

2