Решение № 17647 от 30.10.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17647 гр. София, 30.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20231110139695 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на В. И. П., ЕГН: **********, адрес: адрес, съдебен адрес: адрес, чрез адвокат: Ц.И.П.-И. срещу ЮЛ. -дружество, регистрирано в ***с номер на вписване в регистъра: 01-10- 140174, със седалище и адрес на управление: адрес, действащо чрез: ЮЛ, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: адрес, с която се моли съда да приеме за установено, че ответникът дължи сумата от 782,33лева ( левовата равностойност на 400 Евро), представляваща обезщетение на основание чл. 7, т.1, буква „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 за отмяна на полет W6 4398 от 02.06.2022 г. , ведно със законна лихва за период от 11.04.2023 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №19475/2023 г. на СРС, 46 състав.

Твърди се, че В. И. П. е имал сключен договор за въздушен превоз с потвърдена Резервация: *** на авиокомпания ЮЛ, за полет № W6 4398 от летище *** (***) до летище *** (***), планиран да излети на 02.06.2022г., но бил е отменен.

Сочи се, че съгласно чл. 7 т.1, буква „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004, пътниците получават обезщетение, възлизащо на 400 евро за всички полети на територията на общността с разстояние от 1 500 километра до 3500 км. С оглед разстоянието между двете летища, което е 1776 километра - ответника следва да обезщети ищеца по чл.7, пар. 1, буква „б“ от Регламент (ЕО) № 261/04 в размер на 400 Евро или левовата равностойност 782,33лв.

В. И. П. е упълномощил клеймкомпания ***, да я представлява пред авиокомпанията във връзка с претенцията и за получаване на обезщетение по Регламент (ЕО) №261/04, а при необходимост да преупълномощава адвокати с дадените права и да събере от нейно име съответното обезщетение. На 04.06.2022г., клеймкомпания *** е подала жалба, то на 26.10.2022г. е получен отговор от авиопревозвача, че полета е отменен по оперативни причини, поради което не се дължи обезщетение. За други пътници от същия полет са изплатени обезщетенията.

1

Прилагат се писмени доказателства.

Претендират се разноски.

Препис от исковата молба е връчен на ответника, като в срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран писмен отговор.

С възражението по чл. 414 ГПК ответникът още в заповедното производство оспорва дължимостта на сумата.

Софийският районен съд, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Правната квалификация на предявения иск е чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. чл. 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския парламент и Съвета от 11.02.2004г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети /Регламент /ЕО/ 261/2004/ във вр. чл. 422 от ГПК. Съобразно разпределената доказателствената тежест ищцата следва да установи при пълно и главно доказване наличието действащ договор за превоз между страните/ пътник и превозвач/, наличие на потвърдена резервация, явяване навреме на летището и представяне за полета, неизпълнение на полета от ответника, вид на неизпълнението – отмяна на полета. Ответникът следва, при условията на непълно и насрещно доказване, да опровергае ищцовите твърдения, респ. главно и пълно да докаже, че е заплатил исковите суми.

Съгласно чл. 5, т. 1, б. „в ” от Регламента, при отмяна на полет съответните пътници имат право на обезщетение от опериращия въздушен превозвач по чл. 7, освен ако не са: i)информирани за отмяната минимум две седмици преди началото на полета по разписание; или ii) информирани за отмяната между две седмици и седем дни преди началото на полета по разписание и им е предложено премаршрутиране, което им позволява да заминат не покъсно от два часа преди началото на полета по разписание и да достигнат техния краен пункт на пристигане за по-малко от четири часа след времето за пристигане по разписание; или iii) информирани за отмяната по-малко от седем дни преди началото на полета по разписание и им е предложено премаршрутиране, което им позволява да заминат не покъсно от един час преди началото на полета по разписание и да достигнат техния краен пункт на пристигане за по-малко от два часа след времето за пристигане по разписание. В т.

4 е предвидено, че тежестта на доказване във връзка с въпроса дали и кога пътникът е бил информиран за отмяната на полета лежи върху опериращия въздушен превозвач.

В чл. 7 от Регламента е регламентирано право на обезщетение, като съгласно т. 1, б.

„б.“, при прилагането на този член пътниците получават обезщетение, възлизащо на 400 EUR за всички полети на територията на Общността над 1 500 километра и за всички други полети между 1 500 и 3 500 километра;. Съгласно чл. 5, т. 3 опериращият превозвач не е длъжен да изплаща обезщетение по чл. 7, ако може да докаже, че отмяната е причинена от извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, дори да са били взети необходимите мерки.

Не е спорно по делото, че между страните е сключен договор за въздушен превоз, по силата на който ответникът се е задължил на 02.06.2022г. да изпълни полет W64398 от *** до ***, както и че е потвърдена резервацията за полета. По делото не е спорно и се установява, че ответното дружество е потвърдило резервациите за горепосочения полет и е издало бордна карта на ищцата.

Безспорно по делото е разстоянието между двете летища, изчислено по метода на дъгата на големия кръг – 1773 км.

2

Не се спори, че полет W64398 на дата 02.06.2022г. е бил отменен. Доколкото полетът е бил отменен и с оглед разпоредбата на чл. 3, т.2, б. „а“ от Регламента ирелевантно е дали пътника се е явил на гишето за регистрация не по-късно от 45 минути преди обявения час на излитане.

Предвид изложеното съдът приема, че за ищеца е възникнало вземане за обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в неудобство и загуба на време, резултат от договорното неизпълнение на ответника да изпълни полета точно, във времето.

Видно от представеното с молба от 24.10.2023 г. с платежно нареждане от 13.09.2023 г. ответното дружество е заплатило на ищеца по посочената в заявлението за издаване на заповед за изпълнение банкова сметка сума в размер на 1624.23 лева, която включва сумите:

782.33 лева- главница, 375 лева- разноски за заповедното производство, 425 лева- разноски за исковото производство и законна лихва в размер на 41.90 лева.

Съдът счита, че със заплащане на сумата от 782.33 лева- главница и сумата от 4.48 лева- лихва за забава за периода от 11.04.2023 г. до 13.09.2023 г. исковите претенции са заплатени изцяло и искът следва да бъде отхвърлен поради извършено в хода на производството плащане.

Налице е надплащане, като ответното дружество е заплатило и сумите за съдебни разноски, които тепърва съдът в производството по чл. 422 ГПК следва да присъди с настоящия съдебен акт. В допълнение следва да се посочи, че видно от депозирана по заповедното производство молба ответното дружество е заплатило процесните суми, в т.ч. и разноските/ сума в общ размер от 1344.33 лева/ още веднъж- на 24.08.2023 г.

Мотивиран от горното и на основание чл. 235 от ГПК, Софийският районен съд РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявеният от В. И. П., ЕГН: **********, адрес: адрес, съдебен адрес: адрес, чрез адвокат: Ц.И.П.-И. срещу ЮЛ -дружество, регистрирано в ***с номер на вписване в регистъра: 01-10- 140174, със седалище и адрес на управление: адрес, действащо чрез: ЮЛ, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: адрес, иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. чл. 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския парламент и Съвета от 11.02.2004г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети /Регламент /ЕО/ 261/2004/ във вр. чл. 422 от ГПК за приемане за установено, че ответникът дължи сумата от 782,33лева ( левовата равностойност на 400 Евро), представляваща обезщетение на основание чл. 7, т.1, буква „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 за отмяна на полет W6 4398 от 02.06.2022 г. , ведно със законна лихва за период от 11.04.2023 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №19475/2023 г. на СРС, 46 състав, поради извършено в хода на процеса плащане.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от получаване на съобщение за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3