Протокол № 482 от 01.06.2023, Окръжен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 482 гр. Стара Загора, 01.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана Д. Христакева-Панова

Съдебни

Венеана Анг. Хаджиангеловазаседатели: Симеонова

Симеон М. Манев при участието на секретаря М.Ив.Д. и прокурора Н. К. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Д. Христакева-Панова Наказателно дело от общ характер № 20235500200474 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Настоящото заседание е разпоредително и е насрочено на основание чл.247а и чл.247б от НПК.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – прокурор Т..

ПОДСЪДИМ Я. В. П. – явява се лично и със защитник адв. И. М. от АК – Стара Загора.

ПОСТРАДАЛА ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО – Л. С. Б. Р. /Latakumari Smuel Bright Renjini/ - явява се лично.

В залата присъства назначения по досъдебното производство преводач на пострадалата Р. - Б. Д. Д..

СТАНОВИЩА на страните относно даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ:Считам, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото.

ПОСТРАДАЛАТА: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Няма пречки за даване ход на разпоредително заседание.

Желаем да сключим споразумение и носим сумата в размер на 370 лева, 1 описани по обвинителния акт.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даде ход на дело, водим от което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на пострадалото лице, че подсъдимият по делото желае да й възстанови причинените от престъплението имуществени вреди в размер на 370.00 лева, която сума да й се изплати в днешното съдебно заседание пред съдебния състав.

Дори и делото да продължи по общия ред, т.е. да не е по споразумение, на каквото споразумение подсъдимият има право, в случай, че й възстанови имуществени вреди, причинени с престъплението по чл.199 от НК и които по обвинителния акт са 351.47 лева, в рамките на това производство съдът не може да й присъди суми в размер, извън този, който е посочен като имуществени вреди в обвинителния акт, тъй като това са съставомерни вреди, или иначе казано вреди, които са пряка и непосредствена последица от престъплението.

ПОСТРАДАЛАТА Р.: Запозната съм с обвинителния акт. От него разбрах, че трябва да се явя днес в съдебно заседание.

Дала съм точния си адрес на полицаите – гр.Стара Загора, ул.“И.н Гарванов“ №44. Заявявам, че съм съгласна да получа сумата в размер на 370.00 лева в момента, представляваща причинените ми щети от престъплението.

В момента се възстанови на пострадалата Л. С. Б. Р. сумата в размер на 370.00 /триста и седемдесет / лева, които бяха приети от същата.

ПОСТРАДАТАЛА Р.: Не желая да бъда конституирана в качеството на граждански ищец при това положение, както и на частен обвинител.

След възстановяване на сумата на пострадалата Л. С. Б. Р., съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, което е насрочено за днес.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

2

ПОДСЪДИМИЯ Я. В. П. - роден на 05.11.1978 г. в град Велико Търново, с постоянен адрес: гр.Стара Загора,ул. “Ген.Столетов“ №18, ет.1, ап.4, български гражданин, средно образование, разведен, осъждан, с ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Я. В. П.: Получих препис от разпореждането за насрочване на делото в разпоредително заседание, ведно с препис от обвинителния акт преди повече от една седмица.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ докладва служебно изисканата справка за съдимост на Бюро за съдимост при Районен съд – Велико Търново, ведно с бюлетини за съдимост на Я. В. П..

Председателят на съдебния състав ДАДЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, включени в чл.248, ал.1, т.1– 8 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание, с оглед разпоредбата на чл.248, ал.1 т.1-8 от НПК заявявам следното:

По т.1. - Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

По т.2 –Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т.3 - Няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия или наследниците му.

По т.4 –Считам, че при възстановяване в днешно съдебно заседание на щетите от престъплението, причинени от подсъдимия, налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава 29 от НПК.

По т.5 –Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице или тълковник, или извършване на съдебни действия по делегация.

По т.6 –Няма основание за промяна на мярката за процесуална принуда, която е „задържане под стража“.

По т.7 -Нямам искания за събиране на нови доказателства.

3

По т.8 – В случай, че делото не приключи по особените правила, следва да бъде насрочено по общия ред с призоваване на лицата от списъка за призоваване на лица, приложен към обвинителния акт.

АДВ. М.: По отношение на въпросите в чл.248, ал.1 от НПК:

По т. 1 –Настоящото дело е подсъдно на Окръжен съд - Стара Загора.

По т.2 –Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т.3 –Не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебната фаза, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на моя подзащитен.

По т.4 -С оглед на това, че подзащитният ми желае производството по настоящото дело да се развИ. по реда на Глава 29 от НПК, моля да одобрите постигнатото между страните споразумение и да прекратите производството по делото.

По т.5 –Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати или привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаването на защитник, вещо лице, тълковник, и не се налага извършване на съдебноследствени действия по делегация.

По т.6 –По отношение взетата спрямо подзащитния мярка за неотклонение „Задържане под стража“ намирам, че е законосъобразна няма основание за изменение на същата, тъй като подзащитният ми се намира в Затвора-Стара Загора.

По т.7 –По отношение на доказателства считам, че не се налага събиране на нови доказателства.

По т.8 -Моля да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК, като одобрите постигнатото между страните споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Я. В. П.: Поддържам изложеното от адвоката ми.

СЪДЪТ, вземайки предвид изразените становище на страните по реда на чл.248, ал.1, т.1 -8 от НПК и произнасяйки се самият той по тези въпроси счита, че:

1.НОХД №474/2023 г. е подсъдно на Окръжен съд – Стара Загора.

2.Не са налице основания за

4 прекратяване или спиране на наказателното производство.