Споразумение № 46 от 23.04.2026, Районен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Търговище, 23.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Св. Ст. П. и прокурора Л. Вл. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20263530200266 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

***********************************

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Страните приемат за безспорно установено, че на 23.01.2025 г. в гр.

Търговище, обвиняемият И. И. Й., ЕГН **********, придобил и държал, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, високорисково наркотично вещество по см. на чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включено в Списък 1 към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно: 3.61 гр. хексахидроканабинол / ННС/, представляващ полусинтетичен канабиноид, на стойност 144.40 лева (73.82 евро), установено с Протокол за съдебна физикохимична експертиза № 26/НАР-58/29.01.2026 г. на НИК-МВР гр.

София, като случаят е маловажен, с което от обективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено, с пряк умисъл.

За това престъпление на обвиняемия И. И. Й., ЕГН **********, на основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1, се налага НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 800 (ОСЕМСТОТИН) ЛЕВА (409,03 ЕВРО).

Разноските по делото в размер на 322,76 евро за изготвяне на 1 експертиза се възлагат на обв. И. И. Й., ЕГН ********** и следва да се внесат в полза на ОДМВР - Търговище.

Веществените доказателства по делото:

1 . Остатъците от изследваните вещества, в които не се установи наличие на наркотични вещества - Обект №2.1 , Обект №2.2, Обект № 3.1 и Обект № 3.2, ведно с опаковките от изследваните обекти са изпратени ведно с ДП. Същите са запечатани в прозрачен плик със стикер и силиконови печати на НИК-МВР- гр. София.

2 . Един брой найлонов плик, сив на цвят, надпис Еконт, със залепен стикер с надпис „подател Козлодуй Г. Д., А. Т. и получател И. Й. Търговище, пратка № 1054800148201, събери: 294.72 лв“.

3 . Един брой найлонов плик, сив на цвят, надпис Еконт, със залепен стикер с надпис „подател Ямбол, З., Брайт Хелт ЕООД, Б. X, ЕООД и получател С. Др. Търговище, пратка № 1054800133146, събери: 171,98 лв“, със съдържаща се в него картонена кутия, кафява на цвят.

4 . Един брой найлонов плик, син на цвят, надпис Еконт, със залепен стикер с надпис “подател София Гладстон, КОНОПШОП ООД, М. М. Х. и получател И. Й. Търговище, пратка №1050910360496, събери: 138.00 лв“, със съдържаща картонена кутия, кафява на цвят- следва да се унищожат.

5. Остатъците от изследваните наркотични вещества – Обект № 1.1 – 0,78 грама, Обект № 1.2 – 0,65 грама, Обект № 1.3. – 0,69 грама, Обект № 1.4 – 0,74 грама, Обект № 1.5 – 0,75 грама с общо тегло от 3,61 грама запечатани в прозрачен плик със стикер и силиконови печати на НИК – МВР-гр. София са предадени и оставени на съхранение на А. Я. – домакин в РУ – Попово, следва да бъдат отнети в полза на държавата.

На основание чл. 92 от ЗКНВП отнетите в полза на държавата наркотични вещества следва да се унищожат.

На основание чл. 96, ал. 2 от ЗКНВП след одобряване на настоящото споразумение от съда, копие от определението, с което е допуснато същото следва да се изпрати на РУ - Търговище и на ЦМУ, отдел „МРР - НОП” при Агенция „Митници” към министерство на финансите за изпълнение в частта, касаеща унищожаването на наркотичните вещества.

ПРОКУРОР:………..

/Л. В./

ЗАЩИТНИК: ………

/адв. Р. М. /

ОБВИНЯЕМИЯТ :……….

/И. И. Й./

2

Съдът намира, че така постигнатото споразумение е допустимо, съобразно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 и ал. 3 от НПК, не противоречи на закона и моралните правила, поради което следва да бъде одобрено.

По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Л. В. – прокурор в Районна прокуратура – Търговище, обвиняемия И. И. Й. и адв. Р. М. – упълномощен защитник на обвиняемия, споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 266/2026 година по описа на Районен съд – Търговище, надлежно подписано от прокурора, обвиняемия и защитника му, съгласно изискването на чл. 381, ал. 6 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдът уведомява обвиняемия, че на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, има възможност в 7 - дневен срок, считано от деня на влизане в сила на съдебния акт да заплати доброволно дължимата сума в размер на 409,03 евро, представляваща наложена глоба, по сметка на Районен съд – Търговище, както и сумата в размер на 322,76 евро представляваща направени разноски в досъдебното производство по сметка на ОДМВР-Търговище.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудително събиране, като обвиняемият ще дължи и 2,56 евро – държавна такса за издаване на изпълнителен лист.

СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ приключи в 10:10 часа.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ Секретар: _______________________

3