Протокол № 1396 от 14.08.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1396 гр. С., 14.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Христина П. Панайотова Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20252230200778 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:02 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по АНД № 778/2025 по описа на СлРС.

Жалбоподателят ************** ЕООД, редовно призован чрез адв. Ю.

С. и се представлява от адвокат Ю. С. от АК – град С., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото. В залата присъства управителя на дружеството Н. Б. З..

Административно-наказващият орган пореден № 2, редовно призован, се представлява от процесуален представител ст. юриск. Д., надлежно упълномощен.

Актосъставителят пореден № 3, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят пореден № 4, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят пореден № 5, редовно призован, се явява лично.

РП – С., надлежно уведомена, не се представлява.

По делото е постъпило писмо с вх. № СД-02-04-17032/16.07.2025 г. от НАП – Б., Централно управление, с което изпращат окомплектована и заверена цялата преписка.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Да се приемат постъпилите писмени документи.

1

ЮРИСК. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към настоящия момент, включително и писмо с вх. № СД-02-04-17032/16.07.2025 г. от НАП – Б., Централно управление, ведно с окомплектована и заверена цялата преписка.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

С. Г. М. – на 52 г., българин, български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с висше образование.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

К. П. Г. - на 40 г., българин, български гражданин, неженен, работи, неосъждана, без родство със страните, с висше образование.

С. С. С. – на 37 г., българин, български гражданин, неженен, работи, неосъждан, без родство със страните, с висше образование.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът отстрани актосъставителя и свидетелите от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ. С.:

Процесната проверка обхваща период от време от

04.08.2024г. до 31.03.2025г. Само два дни преди това на дружеството жалбоподател е извършена идентична проверка от същия актосъставител, която касае доставка на горива, въвеждането им. Представям протокола и 2 моля да бъде приет по делото, тъй като по предходната проверка, която касае период от време от два месеца предхождащ настоящата проверка, а именно от 01.06.2024г. до 02.08.2024г. същият актосъставител при идентично въвеждане на документи не е установил нарушения на данъчното законодателство.

Нямам искания за отводи.

ЮРИСК. Д.: Не възразявам да бъде прието писменото доказателство.

Съдът счита, че писменото доказателство е във връзка с предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА протокол за извършена проверка от 02.08.2024г.

Адв. С.: Поддържам всички доказателствени искания.

Юриск.Д.: Нямам искания за отводи. Към настоящия момент няма да представим доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

АДВ.С.: Поддържам жалбата.

ЮРИСК. Д.: Оспорвам жалбата. Представям и моля да приемете протокол за извършена проверка № 0175232.

Адв. С.: Не се противопоставям да бъде приет.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представения протокол за извършена проверка№ 0175232 от 05.03.2025г.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С. Г. М., РАЗПИТАН КАЗА: На конкретния обект с резолюция за извършване на проверка бяхме на тематична проверка на 05.03.2025г. Посещавал съм обекта преди това на няколко пъти. На 02.08.2024г. също съм посещавал обекта. Бях с А. М.. Август месец съм ходил още веднъж на този обект. След 05.03.2025г. съм ходил пак с колежката К.

3

Г..Работя в Централно управление Национална агенция по приходите, отдел оперативни дейности Б. на длъжност главен инспектор по приходите. Никога не ходим случайно, винаги сме ходили на проверка със заповед. Фактурата е с № 0200028633 за 2500 литра газьол касае това НП. Документите, които също се отнасят към тази проверка са на страница 14 и 15 и са три на брой.

Въпрос от адв. С.: По преписката бяха ли Ви предоставени касовите бонове по тази фактура за 2500 литра газьол.

Отговор на актосъст. М.: Бяха представени касовите бонове.

Адв. С.: Бяха ли представени касовите бонове за нивомерна доставка.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Предявява на актосъставителя фактура № 0200028633 находяща, се на лист 12 от делото, както и фискални бонове 3 броя както и два броя служебни бонове находящи се на л. 14 и л. 15 от делото.

Въпрос: Вие тази фактура виждали ли сте я?