Определение № 159 от 11.09.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 159 гр. Перник, 11.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Търговско дело № 20251700900058 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 402 ГПК.

С протоколно определение от 06.08.2026г. е била утвърдена постигната между страните спогодба, с която същите постигат съгласие по предмета на делото.

Инкорпорирано в спогодба е искане за отмяна на допуснатото по настоящото дело обезпечение и обезсилване на издадената заповед за обезпечение.

Съдът, съобразявайки направеното искане, както и съобразявайки доказателствата по делото и приложимото право, намира, че са налице основанията за отмяна на обезпечението, доколкото се установяват следните обстоятелства:

С Определение № 205/27.10.2025г., постановено по настоящото дело, съдът е допуснал обезпечение на предявените по делото искове, чрез налагане на запор върху конкретни и надлежно индивидуализирани движими вещи, собственост на ответника.

Издадена е била обезпечителна заповед № 17/27.10.2025г., която е била получена от молителя-ищец на 28.10.2025г.

Съгласно разпоредбата на чл. 402 ал. 2 от ГПК, съдът отменя допуснатото обезпечение след като се увери, че вече не съществува причината, поради която обезпечението е било допуснато или че са налице условията на чл. 398 ал. 2 ГПК.

Съдът приема, че в случая се е налице първата хипотеза.

Регламентираната в чл. 402 ал. 2 от ГПК възможност обхваща онези случаи, в които обезпечението е било допуснато процесуално законосъобразно, при наличие на предпоставките на чл. 389 и чл. 390 ГПК, но са възникнали факти, вследствие на които допуснатото обезпечение и наложените обезпечителни мерки се оказват неоправдани.

В настоящия случай, производството по делото е приключило с влязъл в сила съдебен акт, като в утвърдената от съда спогодба страните са декларирали искане за отмяна на допуснатото обезпечение и обезсилване на издадената заповед за обезпечение.

Декларирали са, че вдигането на обезпечителните мерки не засяга постигнатите между тях договорености относно собствеността и владението върху процесния багер.

Предвид горното, съдът намира молбата за основателна и като такава следва да бъде уважена.

Мотивиран от горното и на основание чл. 402, ал. 2 пр. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТМЕНЯ допуснатото с Определение № 205/27.10.2025г., постановено по настоящото т. д. № 58/2025г. по описа на Окръжен съд – Перник обезпечение на предявените от „СТРОТЕХ ИНЖЕНЕРИНГ“ АД, ЕИК: 203661489, със седалище и адрес на управление: гр. София, п. к. № 1186, район Панчарево, ул. „Патриарх Герман“ № 140, представлявано от В.Н. И. чрез пълномощника му адв. В. В., със съдебен адрес: *** срещу „ЕВРОМЕЛ 2018“ ЕООД, ЕИК:204932534, със седалище и адрес на управление: с. Богданов дол, общ. Перник, п.к. 2341, ул. „Христо Ботев“ № 14, представлявано от В.П. И., с обективно кумулативно съединени осъдителни искове за сумата от 257 728,09 лева, чрез налагане на запор на движими вещи, собственост на ответника, до размера на предявените искове.

ОБЕЗСИЛВА издадената в полза от „СТРОТЕХ ИНЖЕНЕРИНГ“ АД, ЕИК:

203661489, със седалище и адрес на управление: гр. София, п. к. № 1186, район Панчарево, ул. „Патриарх Герман“ № 140 обезпечителна заповед № 17/27.10.2025г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 159 гр. Перник, 11.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Търговско дело № 20251700900058 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 402 ГПК.

С протоколно определение от 06.08.2026г. е била утвърдена постигната между страните спогодба, с която същите постигат съгласие по предмета на делото.

Инкорпорирано в спогодба е искане за отмяна на допуснатото по настоящото дело обезпечение и обезсилване на издадената заповед за обезпечение.

Съдът, съобразявайки направеното искане, както и съобразявайки доказателствата по делото и приложимото право, намира, че са налице основанията за отмяна на обезпечението, доколкото се установяват следните обстоятелства:

С Определение № 205/27.10.2025г., постановено по настоящото дело, съдът е допуснал обезпечение на предявените по делото искове, чрез налагане на запор върху конкретни и надлежно индивидуализирани движими вещи, собственост на ответника.

Издадена е била обезпечителна заповед № 17/27.10.2025г., която е била получена от молителя-ищец на 28.10.2025г.

Съгласно разпоредбата на чл. 402 ал. 2 от ГПК, съдът отменя допуснатото обезпечение след като се увери, че вече не съществува причината, поради която обезпечението е било допуснато или че са налице условията на чл. 398 ал. 2 ГПК.

Съдът приема, че в случая се е налице първата хипотеза.

Регламентираната в чл. 402 ал. 2 от ГПК възможност обхваща онези случаи, в които обезпечението е било допуснато процесуално законосъобразно, при наличие на предпоставките на чл. 389 и чл. 390 ГПК, но са възникнали факти, вследствие на които допуснатото обезпечение и наложените обезпечителни мерки се оказват неоправдани.

В настоящия случай, производството по делото е приключило с влязъл в сила съдебен акт, като в утвърдената от съда спогодба страните са декларирали искане за отмяна на допуснатото обезпечение и обезсилване на издадената заповед за обезпечение.

Декларирали са, че вдигането на обезпечителните мерки не засяга постигнатите между тях договорености относно собствеността и владението върху процесния багер.

Предвид горното, съдът намира молбата за основателна и като такава следва да бъде уважена.

Мотивиран от горното и на основание чл. 402, ал. 2 пр. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТМЕНЯ допуснатото с Определение № 205/27.10.2025г., постановено по настоящото т. д. № 58/2025г. по описа на Окръжен съд – Перник обезпечение на предявените от „СТРОТЕХ ИНЖЕНЕРИНГ“ АД, ЕИК: 203661489, със седалище и адрес на управление: гр. София, п. к. № 1186, район Панчарево, ул. „Патриарх Герман“ № 140, представлявано от В.Н. И. чрез пълномощника му адв. В. В., със съдебен адрес: *** срещу „ЕВРОМЕЛ 2018“ ЕООД, ЕИК:204932534, със седалище и адрес на управление: с. Богданов дол, общ. Перник, п.к. 2341, ул. „Христо Ботев“ № 14, представлявано от В.П. И., с обективно кумулативно съединени осъдителни искове за сумата от 257 728,09 лева, чрез налагане на запор на движими вещи, собственост на ответника, до размера на предявените искове.

ОБЕЗСИЛВА издадената в полза от „СТРОТЕХ ИНЖЕНЕРИНГ“ АД, ЕИК:

203661489, със седалище и адрес на управление: гр. София, п. к. № 1186, район Панчарево, ул. „Патриарх Герман“ № 140 обезпечителна заповед № 17/27.10.2025г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2