Протокол № 21790 от 12.10.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21790 гр. София, 09.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: .... при участието на секретаря ....

Сложи за разглеждане докладваното от .... Гражданско дело № 20221110140648 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ....– редовно призован, представлява се от юрк. ..., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ .....– редовно призован, не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, явява се лично.

ДОКЛАДАВА молба от 6.10.2023г. от ответника, с която се прави искане делото да се гледа в отсъствие на процесуалния му представител, претендират се разноски.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО: юрк. ...: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в Определение № 112896 от 13.9.2023 г. юрк.

...: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада. По отношение на указанието да представим цветни снимки на увреденото МПС, то мога да представя в следващо съдебно заседание. Пропуснали сме срока.

1

ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на доклад, обективиран в Определение № 112896 от 13.9.2023 г.

ДОКЛАДВА постъпило на 28.9.2023 г. писмено заключение в срока по чл. 199 ГПК от вещо лице по допуснатата и назначена съдебно-автотехническа експертиза.

СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице, както следва:

Й. Д. Й. – .. години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Обещавам да дам вярно заключение. Представил съм такова, което поддържам. Не са ми необходими снимки в цветен печат. юрк. ...: Нямаме повече въпроси към експерта, да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му задачи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебноавтотехническа експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300.00 лв. от внесения депозит.

ДА СЕ ИЗДАДАТ разходни касови ордери, които се връчиха лично на вещото лице.

СЪДЪТ НАМИРА, че няма необходимост от събирането на снимки в цветен печат, предвид казаното от вещото лице, че не са му необходими такива за изготвяне 2 на заключението, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението си от 13.9.2023г. в частта, на която на ищеца е указано да представи снимки. юрк. ...: Нямаме други искания.

СЪДЪТ, като взе предвид, че делото се явява изяснено от фактическа страна, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. юрк. ...: Моля да постановите решение, с което да уважите иска като доказан и основателен. Доказа се по основание и размер с оглед събраните доказателства. Видно от САТЕ се доказа както вината на водача управлявал МПС, застраховано при ответника, така и размера на обезщетението, причинно-следствената връзка. Aко уважите частично иска, моля за разноски съотвено на уважената част. Претендирам разноски и представям списък.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10:24 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3