Протокол № 196 от 07.02.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 196 гр. Пазарджик, 07.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА

Съдебни

ВЕЛА ИЛ. БАНКОВА заседатели: ЦВЕТАНА П. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора В. П. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20255220200134 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият Х. Я. В., редовно призован- явява се лично и със защитника си адв.С. М., редовно упълномощен по делото.

Свидетелите П. А. Е. и В. Я. В., редовно призовани- явяват се лично.

Вещото лице С. И. Б., нередовно призован- не се явява.

За РП-Пазарджик се явява прокурор В. Х..

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки.

АДВ. М.: Считаме, че не са налице процесуални пречки и моля да се даде ход на делото.

ПОДС. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Х. Я. В.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ул.****, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ като монтажист във фирма „Металика“ ЕООД, осъждан, ЕГН: **********, л.к. № ****, издадена на 03.09.2018г. от МВР- Пазарджик.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 3 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. М.: Представям Трудов договор № 482/02.09.2024г. и моля да бъде приет като писмено доказателство по делото за удостоверяване, че клиентът ми е трудово ангажиран.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че следва да се приеме като писмено доказателство представения в днешното съдебно заседание трудов договор, тъй като същият съдържа информация, свързана с характеристичните данни на подсъдимия.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: Трудов договор № 482/02.09.2024г., касаещ подсъдимия.

АДВ. М.: Заявявам, че желаем делото да протече по реда на съкратеното съдебно следствие, в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК. Подзащитният ми ще признае изцяло фактите, изложените в обстоятелствената част на ОА и сме съгласни да не се събират доказателства за тези факти.

На подсъдимия се разясни разпоредбата на чл.371 т.2 от НПК и 2 същият беше уведомен, че евентуално направеното от него самопризнание, както и събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.

ПОДС. В.: Искам делото да премине по реда на съкратената процедура.

СЪДЪТ като съобрази становището на защитата и подсъдимия, намери, че искането е процесуално допустимо и основателно, при което ще следва да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК- чл.371 т.2 от НПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото в първата инстанция по реда на Глава XXVII от НПК- съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК.

С оглед реда, по който ще протече разглеждането на делото, съдът освободи от по-нататъшно участие в процеса явилите се свидетели.

Съдът

РЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия Х. Я. В. за престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.

3

Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:

ПОДС.В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, за което съжалявам. Признавам всички факти, изложени в обстоятелствената част на ОА. Не желая да се събират доказателства за тези факти.

СЪДЪТ, като съобрази самопризнанията на подсъдимия, намери, че същите се подкрепят в достатъчна степен от събраните в ДП доказателства, а именно: протокол за доброволно предаване, протокол за оглед на ВД, ведно с фотоалбум към него, писмо от ТД на НАП- Пловдив, офис Пазарджик, писмо от РС- Пазарджик, писмо до ЦМУ- София, Агенция „Митници“, Протокол № 212/23.01.2025г. за изготвяне на съдебно-химическа експертиза, протоколи за разпит на свидетелите П. А. Е. и В. Я. В., протокол за разпит на обвиняем, справка за съдимост, характеристична справка и декларация за семейно и материално положение и имотно съС.ие за подсъдимия, както и веществените доказателства- празни опаковки, находящи се на л.18 от ДП.

От друга страна съдът намери, че гореописаните писмени, гласни и веществени доказателства, инкорпорирани чрез съответните доказателствени средства, са събрани в съответствие с процесуалния закон и са годни.

По тези съображения и на основание чл.372 ал.4 от НПК ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА.

Страните /по отделно/: Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия и съдебни заседатели, 4 поддържам повдигнатото обвинение срещу подсъдимия Х. В.. Фактическата обстановка е такава, каквато е подробно изложена в ОА, поради което не намирам за необходимо да я излагам отново пред Вас. Предвид направеното самопризнание, което се подкрепят от събраните и приобщени доказателства, може да се направи безспорен извод, че подсъдимият е извършил престъплението по ОА, поради което следва да бъде признат за виновен и да получи наказание. При определяне на наказанието, моля, да отчетете като смекчаващи вината обстоятелства направеното самопризнание и ниското количество на наркотичното вещество, а като отегчаващи обстоятелстваизключително обремененото съдебно минал и негативните характеристични данни за подсъдимия. Считам, че размерът на основното наказание лишаване от свобода и кумулативното наказание глоба следва да бъдат определени при баланс на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, като изтърпяването на наказанието лишаване от свобода следва да бъде ефективно и определено при условията на чл.58а от НК, предвид реда, по което премина настоящото производство. На основание чл.354а ал.6 НК вещественото доказателство остатък от наркотично вещество следва да се отнеме в полза н държавата и да бъде унищожен по съответния ред. Следва да се отнемат в полза на държавата и празните опаковки, следващи делото и унищожат като вещ без стойност. В тежест на подсъдимия следва да се възложат и сторените по делото разноски. В този смисъл, моля, да постановите Вашия съдебен акт.

АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия и съдебни заседатели, обстоятелството, че процесът протече по реда на Глава XXVII от НПК не означава, че подзащитният ми Х. В. е лишен от възможността от защита. Той призна фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА и се призна за виновен за това, че е държал наркотично вещество с нетно тегло 0,782 грама. Във Вашата дискреция е да решите въпросите за виновността и приложимия материален закон. В този ред на мисли, независимо, че подзащитният ми призна фактите в ОА, следва да бъде осъден по правилния материалноправен състав.