Определение № 3078 от 29.09.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3078 гр. Пловдив, 29.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно частно гражданско дело № 20255300502201 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.274 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК130460283, чрез адв.З. Ц., против Определение № 8967/10.07.2025г., с което е обезсилена Заповед № 550/ 23.01.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, изд. в полза на дружеството против длъжника Т. Н. К., ЕГН- **********, и е прекратено производството по ч. гр. д. № 1163/2025 г. на Районен съд – Пловдив, XVI гр.с. Моли да бъде отменено и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия.

Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с., намира, че частната жалба е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения едноседмичен срок срещу акт, подлежащ на обжалване, и затова следва да бъде разгледана.

Пред Районен съд - Пловдив от „Йеттел България“ ЕАД е подадено заявление против длъжника Т. Н. К., което е било прието за отговарящо изцяло на изискванията на чл.410 от ГПК и е издадена Заповед № 550/23.01.2025 г. за изпълнение на парично задължение. С Разпореждане № 14625 от 21.05.2025 г. са дадени съответните указания за предявяване на установителен иск в едномесечен срок и за довнасяне на държавната такса.

Районният съд, за да постанови обжалваното Определение № 1

8967/10.07.2025г. излага основни съображения, че с Разпореждане от 23.01.2025 г. е уважена молбата на заявителя „Йеттел България“ ЕАД против длъжника Т. Н. К. и е издадена Заповед № 550/ 23.01.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК. Заповедта е била връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК. С Разпореждане № 1462/21.05.2025 г. е указано на заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса, като заявителят е уведомен за последиците на чл. 415, ал. 2 от ГПК, затова, че ако не представи доказателства по делото за предявен иск в срок, издадената в негова полза заповед за изпълнение ще бъде служебно обезсилена. Заявителят е получил съобщението с указанията на съда на адреса си по седалище на 04.06.2025 г., като по делото не са били представени доказателства за предявен против длъжника иск.

С частната жалба на „Йеттел България“ ЕАД са направени основни възражения, че в указания едномесечен срок от връчване на Разпореждане № 14625/21.05.2025г. дружеството е представило доказателства за предявяване на иск относно вземането си, предмет на издадената Заповед № 550/ 23.01.2025г. за изпълнение на парично задължение по описа на Районен съд Пловдив. Исковата молба е била подадена на 03.07.2025г. в кореспондентска пратка и предадена в „Български пощи“ ЕАД- пощенска станция 1113 София, от пълномощника адв. З. Й. Ц..

Към частната жалба прилага Извлечение за доставяне и Извлечение за проследяване с баркод № ИД PS 1113 107С31 В, издадени от „Български пощи“ ЕАД, от които се установява съдържанието на цитираната пратка.

Поддържа, че от тези документи е видно, че дружеството е спазило законоустановения срок и исковата молба е била подадена до надлежния съд съгласно дадените указания.

Окръжен съд – Пловдив, в настоящия съдебен състав, намира, че частната жалба е основателна.

От приложените към частната жалба пощенски плик и Извлечение от системата на „Български пощи“ ЕАД за проследяване на пратка № ИД PS 1113 107С31 В, видно е, че същите са адресирани до Районен съд — Пловдив.

Очевидно, при обработване на пратката в пощенската станция е допусната техническа грешка и е изпратена до Районен съд – Попово вместо до Районен 2 съд - Пловдив.

От извлечението от системата на „Български пощи“ ЕАД за проследяване на пратка с баркод № ИД PS 1113 107СЗ1 В се контатира точната дата 03.07.2025г. на предаване на пратката в пощенска станция 1113 София, както и датата на доставянето в Районен съд – Попово, а именно

08.07.2025г. Получаването е удостоверено от служител при Районен съд – Попово.

Видно е от приложената искова молба, че е положен служебен печат с отбелязване „получено по пощата“ на 04.07.2025г. и е образувано гр.д. № 443/2025г. по описа на Районен съд - Попово. С Определение № 385/18.07.2025г. по описа на PC - Попово делото е прекратено и препратено към PC – Пловдив, като новото входиране е с № 82440/28.07.2025г.

Въззивната инстанция намира, че са налице убедителни доказателства, затова, че Йеттел България” ЕАД надлежно е представил доказателства за предявяване на исковата молба относно вземането си в законоустановения срок на 03.07.2025г. /видно от пощенския печат/ чрез лицензиран оператор „Български пощи“ ЕАД, но поради техническа грешка на пощенски служител е изпратена на погрешен адрес.

Въззивният съд счита, че следва да се приложи в конкретния случай разпоредбата на чл. 62, ал. 2, изр.1, пр.1 и изр. 2, пр. 1 от ГПК.

Обжалваното определение ще бъде отменено и вместо това ще се постанови друго за връщане на делото за продължаване на съответните следващи процесуални действия.

За пълнота на изложението се посочва, че в това производство не следва да се присъждат претендираните разноски в полза на дружеството.

По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя Определение № 8967/10.07.2025г., с което е обезсилена Заповед № 550/23.01.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, изд. в полза на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК 130460283, против длъжника Т. Н. К., ЕГН- **********, и е прекратено производството по ч. гр. д. № 1163/2025 г. на Районен съд – Пловдив, XVI гр.с.

3

Връща на делото на Районен съд – Пловдив, XVI гр.с., за продължаване на следващите процесуални действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4