Определение № 3173 от 21.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3173 гр. София, 21.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20231110123750 по описа за 2023 година

Производството е образувано по подаденo искова молба от А. А. Н. срещу С. С. Н. за делба на УПИ XVIII-101, находящо се в с. **, на поземлен имот и идентификатор ** находящо се в с. **, на апартамент № 34 с адрес гр. София, **, идентификатор **, както и на апартамент № 67 с адрес гр. София, ж.к. **.

Предявени са и установителни искове по чл. 124, ал. 1 от ГПК от А. А. Н. срещу С. С. Н. за правото на собственост на ½ ид. ч. от УПИ XVIII-101, находящо се в с. **, поземлен имот и идентификатор ** находящо се в с. **, както и за апартамент № 67 с адрес гр. София, ж.к. **. С исковата молба са предявени искове и срещу С. С. Н., И. П. И. и Б. Т. ** - И.а иск по чл. 76 от ЗН за обявяване на относителна недействителност, и обективно съединени установителен иск за правно на собственост върху 1/2 ид. част от самостоятелен обект, представляващ апартамент № 34 с адрес гр. София, **, идентификатор **.

Съгласно чл. 210, ал. 1 ГПК ищецът може да предяви с една искова молба срещу същия ответник няколко иска, ако те са подсъдни на същия съд и ако подлежат на разглеждане по реда на едно и също производство, а в ал. 2 е предвидено, че когато предявените искове не подлежат на разглеждане по реда на едно и също производство или когато съдът намери, че съвместното им разглеждане ще бъде значително затруднено, той постановява да бъдат разделени исковете.

Настоящият състав намира, че с оглед на вида на предявените искове, както и различните ответниците, че тяхното съвместното разглеждане ще 1 затрудни производството, поради което предявените исковете от А. А. Н. срещу С. С. Н. за делба на апартамент № 34 с адрес гр. София, **, идентификатор **, за делба на апартамент № 67 с адрес гр. София, ж.к.

**апартамент № 67 с адрес гр. София, ж.к. **, както и предявените исковете от А. А. Н. срещу С. С. Н., И. П. И. и Б. Т. ** - И.а по чл. 76 от ЗН следва да се разделят и да се образува отделно производство.

Отделно от гореизложеното следва да бъде посочено, че с процесната искова молба са предявени и положителни установителни искове по чл. 124, ал. 1 от ГПК от А. А. Н. срещу С. С. Н. за приемане за установено, че ищцата се явява собственик на ½ ид. ч. от УПИ XVIII[1]101, находящо се в с. **, както и на ½ ид. ч. поземлен имот и идентификатор ** находящо се в с. **. В исковата молба са изложени твърдения, че страните са съсобственици на по ½ ид. ч. от посочените имоти. В същото време настоящият състав констатира, че гр. дело № 209/2021 г. по описа на РС-Самоков е с предмет производство предявени искове за делба от А. А. Н. срещу С. С. Н. на така посочените недвижими имоти при квоти по ½ ид. ч. за всяка от страните.

В тази връзка на А. А. Н. с разпореждане 24.10.2024 г. са дадени указания за уточняване на правния си интерес от предявяване на установителни искове по чл. 124, ал. 1 от ГПК от А. А. Н. срещу С. С. Н. за правото на собственост на ½ ид. ч. от УПИ XVIII[1]101, находящо се в с. **, както и на ½ ид. ч. поземлен имот и идентификатор ** находящо се в с. **.

С молба от 21.11.2024 г. ищцата е уточнила, че нямала правен интерес от разглеждането на искове по чл. 124 от ГПК за правото на собственост на ½ ид. ч. от УПИ XVIII[1]101, находящо се в с. **, както и на ½ ид. ч. поземлен имот и идентификатор ** находящо се в с. **, както и че исковете по отношение на тези имоти са предмет на гр. дело № 209/2021 г. по описа на РС-Самоков.

В същото време настоящият състав констатира, че с определение от 14.07.2022г., постановено по гр. дело № 209/2021 г. по описа на РС-Самоков е разделено производството, като пред РС – Самоков са оставени за разглеждане единствено исковете за делба предявени от А. А. Н. срещу С. С. Н. на УПИ XVIII-101, находящо се в с. **, поземлен имот и идентификатор ** находящо се в с. **, а останалите искове, в това число и исковете по чл. 124 ГПК по отношение на така посочените имоти са отделени в самостоятелно производство и са изпратени на СРС.

2

Следва да бъде посочено, че действително при висящо производство за делба в първа фаза може да се предяви иск за собственост, но не и за същия обем права, каквито са заявени в делбеното производство, какъвто се явява настоящият случай. С оглед на гореизложеното настоящият състав намира, че предявените установителни искове по чл. 124, ал. 1 от ГПК от А. А. Н. срещу С. С. Н. за правото на собственост на ½ ид. ч. от УПИ XVIII[1]101, находящо се в с. **, както и на ½ ид. ч. поземлен имот и идентификатор ** находящо се в с. ** се явяват недопустими и на основание чл. 130 ГПК исковата молба следва да бъде върната

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗДЕЛЯ ПРОИЗВОДСТВОТО на основание чл. 210, ал. 2 ГПК предявените искове от А. А. Н. срещу С. С. Н. за делба на апартамент № 34 с адрес гр. София, **, идентификатор **, на апартамент № 67 с адрес гр. София, ж.к. **, както и предявените исковете от А. А. Н. срещу С. С. Н., И. П. И. и Б.

Т. ** - И.а иск по чл. 76 от ЗН.

ПОСТАНОВЯВА производството по настоящото гр. д. № 23750/2023 г. по описа на СРС, 39 състав да продължи по предявените установителни искове по чл. 124, ал. 1 от ГПК от А. А. Н. срещу С. С. Н. за признаване по отношение на ответника, че ищцата е собственик на собственост на ½ ид. ч. апартамент № 67 с адрес гр. София, ж.к. **, както и установителни искове по чл. 124, ал. 1 от ГПК от А. А. Н. срещу С. С. Н., И. П. И. и Б. Т. ** - И.а за признаване по отношение на ответниците, че ищцата е собственик на собственост върху 1/2 ид. част от самостоятелен обект, представляващ апартамент № 34 с адрес гр.

София, **, идентификатор **.

ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК искова молба, в частта, в която са предявени положителни установителни искове по чл. 124, ал. 1 от ГПК от А.

А. Н. срещу С. С. Н. за признаване по отношение на ответника, че ищцата е собственик на ½ ид. ч. от УПИ XVIII-101, находящо се в с. **, както и на ½ ид. ч. поземлен имот и идентификатор ** находящо се в с. **.

ДА СЕ ДОКЛАДВА на зам.-председателя на СРС, I ГО, служебно изготвен препис от производството ведно с настоящото определение, за 3 образуване на ново гражданско дело по предявените искове по чл. 341 ГПК и 76 ЗН.

Определението, в частта, в която е върната исковата молба подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните, в останалата си част определението не подлежи на обжалване

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4