Определение № 24819 от 17.06.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24819 гр. София, 17.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Частно гражданско дело № 20241110112189 по описа за 2024 година намира следното:

Производството е по реда на чл. 414а, вр. чл. 410 ГПК.

Производството по делото е образувано по заявление на е, подадено на 22.02.2024 г., за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу в, като такава е издадена на 18.03.2024 г. Със заповедта е разпоредено длъжникът да заплати на заявителя сумата в размер на 1 812,09 лева, представляваща главница за цена на мрежови услуги, предоставени за периода от 01.09.2023 г. до 31.12.2023 г., ведно със законната лихва от 22.02.2024 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 37,31 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 23.10.2023 г. до 01.02.2024 г., както и сумата в размер на 36,99 лева - държавна такса и сумата в размер на 50 лева юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл. 414 ГПК е постъпило възражение от длъжника с твърдение, че претендираните вземания са заплатени, за което са представени и доказателства, като са изложени съображения за недължимост на разноските по делото. След дадени указания по реда на чл. 414а ГПК от заявителя е постъпило становище, с което потвърждава погасяването на вземанията за главница и лихви, като поддържа искането си да му бъде издаден изпълнителен лист за разноските по делото.

Съгласно чл. 414а, ал. 1 ГПК длъжник, който е изпълнил задължението си по заповедта за изпълнение в срока по чл. 412, т. 8 ГПК, тоест в едномесечен срок от получаване на препис от заповедта за изпълнение, може да възрази писмено срещу заповедта с твърдение, че е изпълнил изцяло или частично задължението си, като към възражението се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя. Според нормата на чл. 414а, ал. 2 ГПК, ако с поведението си длъжникът не е дал повод за предявяване на вземането, той може да възрази, че не дължи разноски за производството. В ал. 3 и 4 на чл.

414а ГПК са предписани действията, които следва да бъдат извършени от съда при подаването на възражение по ал. 1, а именно – да бъде изпратен препис от възражението заедно с приложенията на заявителя за становище в тридневен срок, като бъдат посочени и последиците от неподаването на становище. Ако заявителят не подаде становище в указания срок, съдът обезсилва изцяло или частично заповедта за изпълнение, включително в частта за разноските. Ако становището е подадено в срок, съдът се произнася по възражението и постъпилото становище.

В разглеждания случай длъжникът е депозирал възражение срещу издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в срока по чл. 412, т. 8 ГПК, с което е навел твърдения, че е заплатил претендираните суми за главница, обезщетение за забава и законна лихва на 11.03.2024 г., както и на 27.03.2024 г., за което представя преписи от платежните документи.

1

Фактът на посочените плащания е изрично признат от заявителя. Поради това и на основание чл. 414а, ал. 4 ГПК заповедта за изпълнение следва да бъде обезсилена в частта за сумата в размер на 1 812,09 лева, представляваща главница за цена на мрежови услуги, предоставени за периода от 01.09.2023 г. до 31.12.2023 г., ведно със законната лихва от 22.02.2024 г. до изплащане на вземането, както и за сумата в размер на 37,31 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 23.10.2023 г. до 01.02.2024 г.

Доколкото обаче длъжникът е изпълнил задълженията си за заплащане на дължимата главница и лихви едва след завеждане на настоящото дело, се налага извод, че същият е дал повод за завеждане на делото и следва да поеме отговорността за направените от заявителя разноски по делото в общ размер на 86,99 лева. С оглед т.10в от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по т.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, за сумата от 36,99 лева - държавна такса и сумата в размер на 50 лева - юрисконсултско възнаграждение следва да бъде издаден изпълнителен лист.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 18.03.2024 г. по ч. гр. дело № 12189/2024 г., по описа на СРС, II ГО, 74 състав, в частта за сумата от 1 812,09 лева, представляваща главница за цена на мрежови услуги, предоставени за периода от 01.09.2023 г. до 31.12.2023 г., ведно със законната лихва от 22.02.2024 г. до изплащане на вземането, както и за сумата от 37,31 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 23.10.2023 г. до 01.02.2024 г.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист срещу длъжника за сумата в размер на 36,99 лева - държавна такса и сумата в размер на 50 лева - юрисконсултско възнаграждение.

Определението в частта, в която е обезсилена заповедта за изпълнение може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис на страните, а в частта, в която е разпоредено издаването на изпълнителен лист може да бъде обжалвано пред Софийския градски съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчването на препис от определението, а за длъжника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2