Определение № 1640 от 26.04.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1640 гр. Варна, 26.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно гражданско дело № 20243100500823 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 1656/13.03.2024 г. по описа на РС-Девня подадена от Б. В., гражданин на Република Турция, родена на 09.10.1967 г. в Бейоглу, чрез процесуален представител адв. Г. П. от АК-Русе, срещу решение № 37/22.02.2024 г., постановено по гр. д. № 673/2023 г. по описа на РС-Девня, с което РС-Девня е отхвърлил молбата на Б. В., с правно основание чл. 542 от ГПК, вр. чл. 38, ал. 4 от ЗГР, за признаване за установено по отношение на Община Вълчи дол, че бащата на молителката Р.Х.А. /с турски имена Рюстем В./, е роден на 01.07.1930 г. в с. Оборище, общ. Вълчи дол, обл. Варна /старо име с. Семет/.

Въззивникът – Б. В. счита първоинстанционното решение за неправилно. Моли същото да бъде отменено и да бъде постановено друго решение, с което искът й да бъде уважен.

Доказателствени искания не са направени.

В срока по чл. 263 от ГПК заинтересованите страни - ТО-Девня при РП-Варна и Община Вълчи дол не са подали отговор на въззивната жалба.

При извършената проверка на редовността на исковата молба, по която е образувано първоинстанционното производство, съдът намира исковата молба за нередовна.

Производството пред РС-Девня е образувано по молба на Б. В., гражданин на Република Турция, турска л. к. № 54370559064, родена на 09.10.1967 г. в Бейоглу, с правно основание чл. 542 от ГПК, вр. чл. 38, ал. 4 от ЗГР, с която се моли, да бъде установено, че бащата на молителката - Р.Х.А. /с турски имена Рюстем В./ е роден на 01.07.1930 г. в с.

Семет /понастоящем с. О. общ. Вълчи дол, обл. Варна и се иска съдът да разпореди да бъде издаден нов акт за раждане на Р.Х.А. .

В молбата се твърди, че бащата на молителката и семейството му са се изселили от Република България в Република Турция, като във всички турски граждански регистри, като място на раждане на Р.Х.А. е вписано с. Семет, което впоследствие е преименувано на с.

Оборище. Излага се, че след обстойна проверка в наличните регистри по гражданско състояние в Община Вълчи дол, не е бил открит акт за раждане на лицето Рюстем Хасан.

Молителката твърди, че е заинтересована да се снабди с акт за раждане на своя наследодател 1 от общ. Вълчи дол, тъй като такъв й е необходим за процедура за установяване наличие или липса на българско гражданство, поради което за нея се поражда правен интерес от предявяване на настоящия иск с правно основание чл. 542 ГПК, чл. 38, ал. 4 от ЗГР.

При така наведените твърдения за факти и искането, с което съдът е сезиран, съдът намира исковата молба за нередовна.

На молителя следва да бъдат дадени указания да посочи: бил ли е издаван някога акт за раждане на Р.Х.А. и ако е бил издаван такъв, от кого, кога и къде; Ако не е бил, какви са причините, поради които не е бил съставен акт за раждане на Р.Х.А.; причините, поради които е невъзможно неговото съставяне; да посочи информация за родителите на Р.Х.А..

На молителя следва да бъде указано, че при неизпълнение в срок на дадените указания постановеното въз основа на нередовна искова молба решение ще бъде обезсилено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба на Б. В., гражданин на Република Турция, турска л. к. № 54370559064, родена на 09. 10. 1967 г. в Бейоглу, с правно основание чл. 542 от ГПК, чл. 38, ал. 4 от ЗГР, с която се моли, да бъде установено, че бащата на молителката - Р.Х.А. /с турски имена Рюстем В./ е роден на 01. 07. 1930 г. в с. Семет /понастоящем с. О. общ. Вълчи дол, обл. Варна и се иска съдът да разпореди да бъде издаден нов акт за раждане на Р.Х.А. .

УКАЗВА на Б. В. в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да посочи:

1/ бил ли е издаван някога акт за раждане на Р.Х.А.. Ако е бил издаван такъв, от кого, кога и къде е бил издаден;

2/ ако не е бил издаван акт за раждане на Р.Х.А., какви са причините, поради които не е бил издаван.

2/ какви са причините, поради които е невъзможно да бъде съставен акт за раждане на Р.Х.А.;

4/ да посочи информация /имена, гражданство, националност, място и дата на раждане, място и дата на смърт, документи за самоличност/ за родителите на Р.Х.А..

УКАЗВА на Б. В., че при неизпълнение в срок на дадените указания относно отстраняване на нередовността на исковата молба, постановеното въз основа на нея първоинстанционно решение ще бъде обезсилено и производството по делото ще бъде прекратено.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2