Протокол № 504 от 05.04.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 504 гр. Сливен, 05.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20222230105640 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищцата М. К. К., редовно призована чрез пълномощник, не се явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. С. С. от АК – Ямбол, редовно упълномощен с пълномощно, приложено по делото.

Ответницата И. В. К., редовно призована чрез пълномощник, не се явяват лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. Р. А. от АК – Ямбол, редовно упълномощена с пълномощно, приложено по делото.

Вещото лице И. Х. И., редовно уведомен по телефона на 07.03.2024 г., се явява лично.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Производството е делбено. Първо съдебно заседание, втора фаза.

Съдът е допуснал и назначил с Определение № 3825 от 11.12.2023 г. съдебно-техническа експертиза, заключението по която е постъпило в срок по 1 делото, поради което не са налице процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното с.з.

Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, като снема самоличността му, както следва:

И. Х. И. – 70 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, вдовец, средно-специално образование, без родство със страните по делото;

Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.

291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение.

АДВ. С.: Нямам въпроси към вещото лице.

АДВ. А.: Нямам въпроси към вещото лице

На осн. чл. 148 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по делото заключението по допусната съдебно-техническа експертиза, изготвено от вещото лице И. Х. И., изслушан в днешното съдебно заседание.

На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения по делото депозит в размер на 742 лева, съгласно представената справкадекларация от 11.02.2024 г.

АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. А.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът констатира, че страните по делото са депозирали молба на 04.04.2024 г. в съда, с която искат прекратяване на производството, тъй като сключили договор за доброволна делба. Към молбата е представено заверено за вярност копие от Договора за доброволна делба, от който се установява, че предмета на съдебната делба, а именно два недвижими имота, страните са поделили доброволно.

АДВ. С.: Поддържам молбата.

АДВ. А.: Поддържам молбата.

Съдът следва да се счита десезиран от правния спор, поради липса на предмет.

С оглед горното, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА гр.д. № 5640 от 2022 г. на СлРС, поради липса на предмет на спора.

ОСЪЖДА М. К. К., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. ***, ж.к. „***“ бл. **, вх. **, ет. **, ап. **ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СлРС държавна такса в размер на 50 лева /петдесет лева/.

ОСЪЖДА И. В. К., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. **, ул.

„**“ № ** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СлРС държавна такса в размер на 50 лева /петдесет лева/.

Определението подлежи на обжалване пред СлОС в едноседмичен срок, с частна жалба, считано от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13:40 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3