Решение № 18874 от 08.10.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18874 гр. София, 08.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20251110155102 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.124 и сл.ГПК.

Образувано е по искова молба вх. № 410456/15.12.2025 г. депозирана от ЗД “БИ” АД, ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. ” Д Баучер” № 87 представлявано от С Проданов и Крум К., чрез адв. М. Г. против Т. К. Т., ЕГН **********, с. Н, община Р, област Перник, иск с правно основание чл. с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на сумата от 390.60 лв., равностойност на 199,71 евро, от които 365.60 лв., равностойност на 186,93 евро, представляваща главницата по изплатеното застрахователно обезщетение, 25 лв., равностойност на 12,78 евро, ликвидационни разходи, както и законната лихва от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба се твърди, че на на 17.05.23r. ответникът е управлявал автомобил марка „Ауди модел 80“ с регистрационен номер № ............, собственост на Цветана К.а.

Ответникът осъществявал движение в село Кошарите по ул. 1-ва, като около № 54 от същата улица изгубил контрол върху горепосочения автомобил и се сблъсква с ограда, собственост на Росен Кирилов Савов, като с това нанесъл имуществени щети, изразяващи се в унищожаване на шест метра ограда, двойна врата 3x5 метра и входна врата. Сочи, че според съставения протокол за ПТП № 1810623, вредоносният резултат е в причинно следствена връзка с противоправното поведение на ответника. Сочи, че поради несъобразена скорост, ответникът е изгубил управление над л.а Ауди и осъществил ПТП с оградата на недвижимия имот, като след това е напуснал местопроизшествието, изоставяйки автомобила. Твърди, че към момента на ПТП, автомобил марка „Ауди модел 80“ с регистрационен номер РК 6355 АР е застрахован по застраховка „Гражданска отговорност” в ЗД „БИ” АД със застрахователна полица №BG/123000868979, която е валидна към момента на събитието. В ищцовото дружество била заведена щета от собственика на увреденото имущество под № 2310017794. Твърди, че след направена оценка на щетата било изплатено обезщетение в размер на 365.60 лв. в полза на Росен Савов, собственик на увреденото имущество. Твърди, че тъй като ответникът е напуснал мястото на местопроизшествието, без да уведоми 1 службата за контрол, като с това виновно е нарушил чл. 123 ал. 1, т. 3, б. В от ЗДвП, са предприети са следствено-издирвателни дейности от екипите на О ДМВР - Перник, като ответника бил установен и му било наложено административно наказание по преписка започнала с АУАН серия GA № 855461. Сочи, че връзката следва от сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” с номер на застрахователната полица № BG/123000868979. Твърди, че след настъпването на ПТП, причинено от водача на автомобил марка „Ауди модел 80“, отговорността на ищеца е реализирана по претенция на увреденото лице.

В срока за отговор ответникът не е ангажирал такъв, не е направил доказателствени искания, поради което е изгубил възможността да ангажира такива по реда на чл.131 и чл.133 ГПК. Не взема становище по предявените искове. В съдебно заседание не се явява и не се представлява, не ангажира становище по исковата молба и доказателствата, не е направил искане за гледане на делото в негово отсъствие.

Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема за установено следното:

Ищецът е направил искане в исковата молба при наличие на законовите предпоставки съда да се произнесе по реда на чл. 238 от ГПК, предвид поведението на ответника.

Съдът като съобрази, че ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не е ангажирал доказателства и не е направил възражения, не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие, не се явява и не се представлява в съдебно заседание, счита, че са налице предпоставките на чл. 238 и следващите от ГПК за постановяване на неприсъствено решение в полза на ищеца и присъждане на разноските за държавна такса и адвокатско възнаграждение, извършени от ищеца, поради което

РЕШИ:

ОСЪЖДА Т. К. Т., ЕГН **********, с. Н, община Р, област Перник, да заплати на „ЗД БИ“ АД, ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление: ГР.СОФИЯ, БУЛ.Д БАУЧЕР №87, чрез адв. М. Г., сумата 390.60 лв., равностойност на 199,71 евро, от които 365.60 лв., равностойност на 186,93 евро, представляваща главницата по изплатеното застрахователно обезщетение, 25 лв., равностойност на 12,78 евро, ликвидационни разходи, както и законната лихва от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и разноски в размер на 265,56 евро (двеста шестдесет и пет евро и петдесет и шест евроцента), на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението да се връчи на ответника по реда на чл. 240 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2