Определение № 260054 от 09.11.2020, Районен съд - Ивайловград

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ гр.

Ивайловград, 09.11.2020 г.,

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд - Ивайловград, в закрито съдебно заседание на девети ноември две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЖИВКО ЯНКОВ като разгледа докладваното от съдията ч. гр. д. № 92 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба с вх. № 2247/10.08.2020 г. с правно основание чл. 530 и сл. от ГПК, вр. чл. 51 от ЗН, вр. чл. 186 от ГПК, подадена от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД – гр.

Хасково, чрез процесуални представители юрк. Аднан Али Адил и адв. Н.М.Н..

С разпореждане № 168 от 12.08.2020 г., съдът е оставил молбата без движение с указания за отстраняване на констатирани нередовности в едноседмичен срок, като посочи трите имена, ЕГН и адреси на насрещните страни по молбата – наследници на Х. М. Г. с ЕГН ********** – починала. Съобщението за оставяне молбата без движение е получено на18.09.2020 г. На 28.09.2020 г. е постъпила молба, с която на основание чл. 63 от ГПК е поискано продължаване на срока за представяне на удостоверение за наследници и отстраняване на останалите нередовности с още 30 дни. Представя се и платежно нареждане за внесена държавна такса за производството, както и такса за издаване на съдебно удостоверение. Пощенското клеймо на плика, с който е изпратена молбата за удължавен на срока е 24.09.2020 г. С Определение на съда № 260038 от 28.09.2020 г. е продължен срокът за изпълнение указанията на съда с още тридесет дни, считано от изтичане на първоначално определения срок. Продълженият срок е изтекъл на 26.10.2020 г. До настоящия момент не са отстранени констатираните от съда нередовности.

Следва да се отбележи, че съдът няма задължение да уведомява страната за продължаването на срока, в който смисъл има и многобройна съдебна практика - определение 79/04.02.2010 г. по ч. гр. д. № 24/2010 г. на IV ГО на ВКС,

519/24.07.2012 г. по ч. гр. д. №

447/2012 г. на III ГО на ВКС, определение №

158/18.03.2011 г. по ч. гр. д. № 145/2011 г. на III ГО на ВКС; определение № 124/10.03.2011 г. по гр. д. № 84/2011 г. на III ГО на ВКС, според която практика, разпоредбата на чл. 63, ал.2 от ГПК изрично установява момента, от който започва да тече новоопределения срок, а именно от изтичането на първоначалния срок.

Затова, за съда не съществува задължение да съобщава на страната за постановеното по нейна молба продължаване на срока, а страната е длъжна сама да следи за произнасянето на съда. С оглед на изложеното и предвид безрезултатното изтичане на срока, исковата молба следва да бъде върната на ищеца, а образуваното съдебно производство прекратено, поради неотстранени в срок нередовности на молбата на основание чл.129, ал.3, вр. чл.129, ал.2 от ГПК.

Предвид гореизложеното и на основание чл.129, ал.3 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА молба с вх. № 2247/10.08.2020 г. с правно основание чл. 530 и сл. от ГПК, вр. чл. 51 от ЗН, вр. чл. 186 от ГПК, подадена от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД – гр. Хасково, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр. Хасково, ул. „Сакар“ № 2, представлявано и управлявано от Тодор Райчев Марков, чрез процесуални представители юрк. Аднан Али Адил и адв. Н.М.Н., срещу наследниците на починалото лице Х. М. Г. с ЕГН **********, като нередовна.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 92/2020 г. по описа на Районен съд - Ивайловград.

Определението подлежи на обжалване пред

Окръжен съд -Хасково с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: