Протокол № 1216 от 24.09.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1216 гр. Варна, 18.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска

Членове:

Ралица Ц. Райкова мл.с. Гинка Т. Иванова при участието на секретаря Мая Т. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно гражданско дело № 20243100501311 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

Въззивникът Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг:

Живот и Здраве“ АД, редовно призован, не се представлява.

Въззиваемият М. Ж. Я., редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Й. А., редовно упълномощен и приет от съда от първа инстанция.

Вещото лице Й. Л. М., редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ докладва становище с вх.№ 22084 от 17.09.2024 г. от въззивника застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, в което не се възразява по хода. Отправя се искане за отлагане на производството поради това, че заключението по допуснатата експертиза не е изготвено в срока по чл.199 от ГПК. В условията на евентуалност се изразява и становище по същество, в случай че се даде ход на устните прения.

Съдът връчва препис от становището на процесуалния представител на въззиваемата страна.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съобразно постановеното в закрито заседание Определение № 3140 от 24.07.2024 година.

Адв. А.: Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда.

СЪДЪТ, като констатира, че отсъстват възражения от страните по проекта за доклад,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад по Определение № 3140/24.07.2024 г., за окончателен.

СЪДЪТ докладва, че е допуснато провеждане на повторна автотехническа експертиза във връзка с установяване размера на претенцията, по която няма заключение към днешна дата.

В тази връзка докладва, че е постъпила молба с вх.№ 22313 от 09.09.2024 г. от вещото лице Й. М., в която моли да му бъде предоставен допълнителен срок за изготвяне и представяне на заключението. Сочи, че в разговор от 04.09.2024 г. с адвокат А. не са могли да уточнят дата и час на огледа на автомобила, поради ангажимент на адвокат А..

Адв. А.: Правя искане за отвод на вещото лице. Същото е в отношения с процесуалния представител на ответника – адвокат Б. М.а. Като доказателства представям молба по друго търговско дело от вещото лице Й. М. да бъде заменен, тъй като е консултирал страната. Считам, че няма да бъде безпристрастен при изготвяне на заключението. При наличието на толкова вещи лица считам, че не е проблем да бъде заменено с друго вещо лице.

СЪДЪТ намира, че повторно отправеното искане от страна на М. Ж. Я. чрез неговия процесуален представител – адвокат Й. А. за замяна на вещо лице и отвод на същото следва да бъде оставено без уважение, доколкото в представената днес за сведение на съда, във връзка с отправеното искане за отвод, молба от вещото лице по т.д. № 791/2022 г., тоест дело, различно от настоящото, не се съдържат твърдения на вещото лице, които могат да наложат корекция на направения от съда извод по Определение № 3522 от 21.08.2024 г. Както и вещото лице в своето становище по повод предходно отправената молба за отвод сочи, когато консултира извънсъдебно някоя от страните, заявява това обстоятелство и желае да бъде заменен, което е отчетено от съдебния състав на Окръжен съд-Варна при произнасяне по предходната молба.

С оглед горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. Ж. Я., отправено чрез адвокат А. за отвод на вещото лице Й. М. по настоящото дело.

Адв. А.: Все пак искам да заявя, че моят клиент работи в банка с нормално работно време, а вещото лице беше поставило условия, именно в рамките на работното време автомобилът да бъде доставен в неговия сервиз, което нямаше как ние да осигурим. Автомобилът е на паркинг и той може да бъде видян от страна на вещото лице.

СЪДЪТ намира, че молбата на вещото лице и отсъствието на изготвено заключение налага отлагане на производството за друга дата и час, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 12.11.2024 г. от 13:30 ч., за които дата и час страните се считат за уведомени от днешното съдебно заседание.

2

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Й. М. за датата и часа на следващото съдебно заседание.

УКАЗВА на въззиваемата страна чрез нейния процесуален представител да окаже съдействие на вещото лице за извършване на оглед на автомобила.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3