Определение № 679 от 12.10.2021, Районен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 679 гр. Враца, 12.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Калина Хр. Христова като разгледа докладваното от Калина Хр. Христова Гражданско дело № 20211420103660 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 122 ГПК.

По предявена от К. Д. ИЛ. срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ искова молба е било образувано адм. д. № 268/2021 г. по описа на Административен съд – гр. Пазарджик, VI състав. Съдът е приел, че предявеният иск е подсъден на граждански съд, като доколкото се касае за трудов спор, родово компетентен е районният съд. Приел е, че следва да се приложи местната подсъдност по чл. 114 ГПК, която дава право на работника да предяви иск срещу работодателя си по мястото, където обичайно полага своя труд и след като ищецът е положил своя труд в Затвора – гр. Бобов дол, то местно компетентен е Районен съд – гр. Дупница. С определение № 547/30.03.2021 г. производството по делото е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Районен съд – гр. Дупница.

Пред Районен съд – гр. Дупница е образувано гр. д. № 684/2021 г. С протоколно определение от открито съдебно заседание, проведено на 07.09.2021 г. след даване ход на делото, съдебният състав е уважил молбата на ищеца, в която той е заявил, че към момента е преместен в Затвора гр.

Враца и желае делото да се гледа в гр. Враца, с оглед на което съдът е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото по подсъдност на Районен съд – гр. Враца. Мотиви не са изложени.

Настоящият състав не споделя крайния извод на РС – гр. Дупница, обективиран в протоколното определение от 07.09.2021 г. за прекратяване на делото и изпращането му по подсъдност на РС – гр. Враца.

В настоящия случай подсъдността пред РС – гр. Дупница е стабилизирана и преместването на ищеца в затвор, попадащ в съдебния район на друг районен съд, не е основание за прекратяване на делото и изпращането му по подсъдност – по арг. от чл. 120 ГПК, съгласно който настъпилите след подаване на исковата молба промени във фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност, не са основание за препращане на делото.

Освен това ГПК не предоставя възможност на ищеца да прави възражение за местна неподсъдност на спора, доколкото същият като инициатор на производството е избрал съд, който да разгледа делото му.

В случая макар исковата молба да е нередовна, може да се приеме, че се касае за трудов спор и че за ищеца е било налице възможност за изборна местна подсъдност съгласно чл. 114 ГПК – да предяви иск срещу работодателя си и по мястото, където обичайно полага своя труд. В случая 1 изборът на тази местна подсъдност действително не е направен от ищеца, а реално от Административен съд – гр. Пазарджик, но определението му е влязло в законна сила /според АПК същото не подлежи на обжалване/.

Абсолютно недопустимо РС – гр. Дупница след даване ход на делото е прекратил същото и го е изпратил на РС – гр. Враца, само защото ищецът вече се намира на територията на Затвора гр. Враца. Следва да се посочи, че ищецът може многократно да бъде местен из затворите в страната, но това не означава, че делото ще го следва и ще бъде местено в различни съдилища за удобство на ищеца. Именно затова е и разпоредбата на чл. 120 ГПК, която препятства подобно поведение на ищците.

С оглед гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че неправилно делото е изпратено на РС – гр. Враца, като компетентен да разгледа спора е РС – гр. Дупница, на когото делото следва да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ето защо и на основание чл. 122 ГПК следва да бъде повдигнат спор за подсъдност, който на основание чл. 122, изр. 2 от ГПК следва да бъде разрешен от Окръжен съд – гр. Враца.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Районен съд – гр.

Враца и Районен съд – гр. Дупница относно компетентния съд да разгледа исковата молба, подадена от К. Д. ИЛ. срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията.

ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Окръжен съд – гр. Враца за решаване на повдигнатия спор и определяне на местно компетентния съд за разглеждане на заявлението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 2