Протокол № 10 от 13.11.2020, Районен съд - Пирдоп

ПРОТОКОЛ

Номер 10

13.11.2020 г.

Районен съд – П.

Град

Първи наказателен състав

На 13.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател:

М. Н. Н.

С. Г. Гюров

Сложи за разглеждане докладваното от С. Г. Гюров Частно наказателно дело № 20201860200177 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.П. се явява прокурор А..

ОБВИНЯЕМИЯТ С. З. М. – се явява лично и с адв.Г.Ц. от САК – служебен защитник.

ПРОКУРОР А.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ц.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. З. М. : Да се даде ход на делото. Получил съм препис от искането на прокурора. Известно ми е, че делото е за вземане на мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”. Запознат съм с искането на прокурора. Желая да бъда защитаван от адв.Г.Ц. от САК.

Съдът, след като изслуша становищата на страните счита, че няма пречки за даване ход на делото.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпилото искане от Районна прокуратура гр.П. за вземане на мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по отношение на обвиняемия С. З. М. с ЕГН **********, с постоянен адрес:

1 гр.П., обл.П., ул.“К.Г.“ № 5, по досъдебно производство № 204/2020 г., по описа на РУ МВР - гр.П. /пр. преписка № 541/2020 г. по описа на Районна прокуратура гр.П./.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

С. З. М. – роден на 30.10.1993 г. в гр.П., с постоянен адрес: гр.П., обл.П., ул.“К.Г.“ № 5, българин, български гражданин, с начално образованиенеграмотен, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК на обвиняемия цифрово и текстово се разясняват правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 297 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. З. М. : Ясни са ми правата.

Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

СТРАНИТЕ /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОР А.: Поддържаме направеното искане за вземане на поисканата мярка за неотклонение „Задържане под стража”, по отношение на обвиняемия С. З. М. . Моля, да бъдат приети приложените писмени доказателства. Да се приложи ДП. Представям справка за лице от АИС „БДС“. Няма да соча други доказателства.

АДВ.Ц.: Запознат съм с искането на прокурора. Запознат съм и с доказателствата по делото, които са събрани до момента. Да се приемат същите. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап. Да се приложи ДП. Да се приеме справката.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. З. М. : Запознат съм с искането на РП. Получил съм препис от същото. Предявено ми е обвинението с постановление и съм запознат с писмените доказателства, събрани до момента на ДП. Няма да соча нови доказателства. Да се приложи ДП. Да се приеме справката.

2

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА справка за лице от АИС „БДС“.

ПРИЛАГА ДП № 204/2020 г. по описа на РУ на МВР гр.П..

ПРОКУРОР А.: Няма да соча нови доказателства.

АДВ.Ц.: Няма да соча доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. З. М. : Също.

Счита

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОР А.: Уважаеми Г-н Председател, поддържам искането на П.ска районна прокуратура за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на обвиняемия С. З. М. по досъдебно производство № 204/2020 г., по описа на РУ МВР - гр.П..

Досъдебно производство № 204/2020 г. по описа на РУ МВР - гр.П. е започнато затова, че на 09.11.2020 г., в местността „А.“ – С.г., землище с.Д., община П., обл.С., противозаконно е отнето МПС – джип „*****“ с рег. № ********, собственост на Г.И.М. от с.А., С.о., с намерение да се ползва – престъпление по чл.346, ал.1 от НК.

Входа на разследването с постановление от 12.11.2020 г., в качеството на обвиняем е привлечен С. З. М. , ЕГН-**********, живущ в гр.П., ул.“К.Г.“ № 5, затова че:

На 09.11.2020 г., около 15:30 часа на черен път в местността „А.“ в С.г., в землището на с.Д., община П., обл. С., противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил „*****“ с рег.№ ********, рама № ***********, от владението на Г.И.М. от с.А., община А., обл.С., ул.“***********“ № 3, с намерение да го ползва, като то е изоставено без 3 надзор в дере в местността „*******“ в С.г., землище на с.Д. – престъпление по чл.346, ал.2, т.1, алт.II, вр. с ал.1 от НК.

Като свидетели са разпитани пострадалото лице Г.И.М. от с.А. И.Г.М. и И.Г.М.. От показанията им е видно, че именно С. М. е бил лицето, което са видели и с което са разговаряли в С.г., недалеч от местонахождението на процесния джип. Това са и лицата, които са се обадили на тел.112 и са докарали обв.М. от гората, до началото на с.Д., където се срещнали със служители на РУ МВР П..

Разпитан в качеството на обвиняем М. се признава за обвиняем и дава подробни обяснения по случая.

Към материалите по делото е приложена експертна справка, че откритата в процесния автомобил „*****“ и иззета (от рамката на предната дясна врата) дактилоскопна следа е оставена именно от десния палец на обвиняемия С. М..

С. М. е привлечен като обвиняем за тежко умишлено престъпление.

Осъждан е три пъти за престъпления по Глава V от НК и е изтърпявал ефективно наказание „Лишаване от свобода“, за срок от пет години и десет месеца.

Видно от приложената по делото характеристична справка (л.40 от делото) от РУ П., С. М. води скитнически начин на живот. Няма постоянен адрес и се препитава основно от кражби. Същият се отличава с особено висока степен на обществена опасност.

Към материалите по делото (л.2) е приложена справка за лице от АИС „БДС“, от която е видно, че постоянния адрес на М. е в гр.П., ул.“К.Г.“ № 5, настоящ адрес – с.*******, община ********, обл. *******. По данни на М., същият пребивава предимно в гр.П.. Не притежава документ за самоличност.

Предвид горепосочените фактически данни смятам, че са налице предпоставките на чл.63, ал.І от НПК, а именно:

За престъплението, в което е обвинен С. М. - по чл.346, ал.2, т.1, алт.II, 4 вр. с ал.1 от НК, се предвижда наказание “лишаване от свобода” за срок от една до десет години; налице е обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението и доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие и да извърши друго престъпление.

Ето защо смятам, че са налице предпоставките по чл. 63, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.64, ал.І от НПК,