Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 369 от 30.09.2026, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 52/2026
Вид
Протокол № 369
Подписан
30.09.2026
В сила
30.09.2026
Състав
Ваня Ангелова Маркова

Цитирани разпоредби

  • чл. 253 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38 · Закон за адвокатурата

ПРОТОКОЛ

№ 369 гр. Сливен, 30.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова при участието на секретаря Илка Й. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело № 20262200100052 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

Ищецът В. Б. К. чрез родител и законен представител М. П. Г., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. С. И. П., надлежно упълномощена с пълномощно по делото.

Ответникът ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, редовно призовано, не се представлява от законен или упълномощен представител.

Свидетел пор. № 6 - А. М. М., редовно призован, не се явява.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът констатира, че от предходното съдебно заседание, проведено на 08.07.2026 г. до настоящия момент, ответникът, по чийто почин е назначена САТЕ, не е внесъл определения депозит за вещото лице в размер на 400 евро, поради което същото не е призовано и не е изготвена експертизата.

Адв. П.: Предоставям на съда за експертизата. Известно ми стана, че призованият по делото свидетел А. М. трайно се е установил в чужбина. Това ми стана известно от неговия процесуален представител по наказателния общ характер дело.

Съдът намира, че поради процесуалното бездействие на ответника, следва да отмени определението, с което е допуснал изготвяне на САТЕ и приключи съдебното дирене без експертиза, а също и без разпита на свидетеля А. М., въпреки неявяването му в съдебно заседание, редовно призован. На същия съдът няма да наложи глоба поради твърдението на процесуалния 1 представител на ищеца за постоянното пребиваване на свидетеля в чужбина.

На основание чл. 253 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 26.05.2026 г. в частта, в която е назначена САТЕ.

Адв. П.: Няма да соча други доказателства.

Тъй като страните нямат други доказателствени или процесуални искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА

УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Адв. П.: Почитаема госпожо Председател, ще Ви моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск за претендираната сума представляваща обезщетение за претърпените от малолетния В. К. неимуществени вреди в резултат на ПТП от 03.09.2024 г. ведно със законната лихва. Представям писмени бележки. Моля да ми присъдите адвокатско възнаграждение по смисъла на чл. 38 от Закона за адвокатурата.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 29.10.2026 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14,12 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2