Решение № 3355 от 29.06.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3355 гр. Пловдив, 29.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Д. Личева - Гургова при участието на секретаря Марина Ив. Кондарева като разгледа докладваното от Мария Д. Личева - Гургова Гражданско дело № 20255330114846 по описа за 2025 година

Производството е по установителен иск по чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 415 от ГПК.

Ищецът “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. “Шести септември” №250, представлявано от ***Ю.

К., иска от съда да признае за установено по отношение на Р. М. Б. ЕГН **********, с адрес:

*** съществуването на вземането на сумата: 1 070,72 лв. неплатени задължения за консумирана питейна вода и отведена канална вода за периода от 05.02.2024 г. до 08.01.2025 г., както и мораторна лихва към главницата за периода от 30.04.2024 г. до 31.12.2024 г. в 27,99 лв.

Претендира законната лихва върху посочената сума от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното й изплащане. Претендира и направените в производството разноски - съдебно-деловодни и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лв.

Ищецът твърди, че за периода от 05.02.2024 г. до 08.01.2025 г. ответникът Р. М. Б. има задължения към „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – гр. Пловдив за предоставени от експлоатационното дружество услуги по доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода, в размер на 1070,72 лв. (хиляда и седемдесет лева и седемдесет и две стотинки) както и мораторна лихва към главницата за периода от 30.04.2024г. до 31.12.2024г. в размер на 27,99 лв. (двадесет и седем лева и деветдесет и девет стотинки), за обект находящ се в *** Твърди, че периодът посочен по-горе съставлявал период формиран от датите на издадените за тази доставка фактури. Твърди, че съгласно чл. 198 о от Закона за водите предоставянето 1 на ВиК услуги на потребителите се извършвало от ВиК оператора срещу заплащане и по реда на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ), Р.

М. Б. е потребител на ВиК услуги по смисъла на ЗРВКУ, като в тази връзка фигурирал в базата данни на оператора като потребител с № **********.

Твърди, че към настоящия момент отношенията между потребителя и експлоатационното дружество се уреждат от публично известни общи условия, приети и влезли в сила по реда на ЗРВКУ, като същите са общодостъпни на сайта на дружеството www.vik.bg.

Ответникът имал качеството потребител съгласно разпоредбата на Наредба № 4 от 14.09.2004 г. и Общите условия за предоставяне на ВиК услуги от ВиК оператор гр. Пловдив тъй като бил наемател на*** и като такъв отговарял за задълженията натрупани по партидата. Облигационната връзка между страните възникнала в момента на възникване на наемното правоотношение между Р. М. Б. и***.

В § 1, т. 2, б. "а" от ДР на ЗРВКУ "потребители" по смисъла на закона били юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят ВиК услуги, като изрично препращане не се прави към ЗС, поради това ползвател не е само лице притежаващо вещно право на ползване, а може да бъде и лице по наемно правоотношение. Поради това, съгласно чл.2 ал.3 от ОУ на ВиК оператора одобрени от КЕВР с решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. се гласи , че потребител може да бъде и наемател на имот, за който се предоставят ВиК услуги - за времето на наемното правоотношение, при условие, че собственикът или титулярът на вещното право на ползване на имота лично декларира съгласие пред В и К оператора. Това съгласие е видно от подписана Декларация – съгласие от кмета на Община Пловдив приложена към настоящата искова молба.

Отчетът в имота на потребителя бил извършван съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 8 чл.

23, ал. 5 от ОУ одобрени от КЕВР с решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. – при условията на липсващо измервателно устройство, като съгласно разпоредбата на ОУ се начислява по 5 куб.м. за нетоплофицирано жилище и 6 куб.м. за топлофицирано жилище на всеки обитател, като е предвидено завишаването им с по 1 куб.м. на човек на всяко тримесечие с оглед изпълнение на задължението на потребителя за монтаж на измервателното устройство.

Вписаният водомерен номер ***не бил обвързан с фабричен номер на физическо измервателно устройство.

На ***г. било връчено известие за нередовен водомер № ***, в което били дадени предписания за монтаж на измервателно устройство отговарящо на изискванията на закона за измерванията.

ОТВЕТНИКЪТ Р. М. Б. ЕГН **********, с адрес: гр. ****, редовно призована, не се явява в открито съдебно заседание, не депозира отговор на исковата молба по смисъла на чл.131 от ГПК.

С оглед посочените в исковата молба твърдения и представените по делото доказателства, съдът намира предявените искове за вероятно основателни, поради което при наличие на предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239, ал. 1 ГПК ще ги уважи, като бъде признато за 2 установено дължимостта на претендираните суми.

По отношение на разноските:

В хода на заповедното производство заявителят “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, е направил разноски в общ размер на 75,00 лева или 38,35 евро, от които 25,00 лева за държавна такса и 50,00 лева за юрисконсултско възнаграждение, като същите са залегнали в заповедта за изпълнение.

Съобразно т. 12 от ТР № 4/2014 г. разноските, сторени в заповедното производство, включително когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение, следва да се присъдят с решението по исковото производство, като съдът се произнася с осъдителен диспозитив. Предвид уважаването на иска, в полза на ищеца следва да се присъдят сторените в заповедното производство разноски, така както същите са залегнали и в заповедта за изпълнение.

А на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят и направените в хода на настоящото производство разноски, които за ищеца са в размер на 175,00 лева или 89,48 евро, от които 25,00 лева за държавна такса и 150,00 лева за юрисконсултско възнаграждение.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Р. М. Б. ЕГН **********, с адрес: ****, че “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. “Шести септември” №250, представлявано от *** Ю.

К., има вземане спрямо него в размер на следните суми: 1 070,72 лв. неплатени задължения за консумирана питейна вода и отведена канална вода за периода от 05.02.2024 г. до 08.01.2025 г., както и мораторна лихва към главницата за периода от 30.04.2024 г. до 31.12.2024 г. в 27,99 лв., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 25.02.2025 г. до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА Р. М. Б. ЕГН **********, с адрес: ****, да заплати на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр.

Пловдив, бул. “Шести септември” №250, представлявано от *** Ю. К., сумата от 75,00 лева или 38,35 евро, разноски направени в хода на заповедното производство, развило се по ч.гр.д. № *** г. по описа на ПРС, ***.

ОСЪЖДА Р. М. Б. ЕГН **********, с адрес: гр. ****, да заплати на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр.

Пловдив, бул. “Шести септември” №250, представлявано от ***Ю. К., сумата от 175,00 лева или 89,48 евро, разноски по настоящото производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

3

Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п/_______________

4