Определение № 1563 от 03.05.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1563 гр. Варна , 29.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Златина И. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20213100500127 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е п о въззивна жалба вх. № 286125/01.12.2020г. от Д. Д. А., ЕГН **********, чрез пълномощника му адв. А.Х. от АК – Варна, съдебен адрес гр. Варна, ул.

„Оборище“ 9, партер, срещу решение № 261118 от 10.11.2020г., постановено по гр.дело № 17769/2019г. на ВРС, Х LVII-ми състав, в частта, с която семейното жилище, находящо се в град Варна, ул. Подвис, № 33, вх. Б, ап.28 е предоставено за ползване на въззивника и същият е осъден да заплаща в полза на М. Й. А., ЕГН **********, адрес: град Варна, кв.

Галата, ул. „Тимок“ № 10 месечен наем в размер на 250 лева, за ползването на семейното жилище, считано от влизане в сила на решението за прекратяване на брака, на осн. чл.57, ал.2, изр.1 от СК.

В жалбата въззивникът се позовава на нововъзникнали обстоятелства, настъпили след първото съдебно заседание. Излага, че до м. август 2020г. е живял в семейното жилище с дъщеря, която е и собственик на имота, като заедно са плащали всички разноски във връзка с ползването. От м. август дъщеря му заживяла в гр. София и оттогава въззивникът имал изключителни затрудненния с поддръжката на апартамента и заплащането на месечните сметки и разноски. Излага, че получава пенсия под размера на мимималната работна заплата за страната и няма никаква възможност да заплаща наемна цена за ползване на жилището.

Освен това в жилището се е освободило достатъчно място и счита, че същото може да бъде ползвано от двамата бивши съпрузи. Отправеното искане е дасе отмени решението в обжалванато му част и да се постанови друго, с което ползването на семейното жилище да бъде предоставено за споделено ползване от Д. Д. А. и М. Й. А..

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение. Въззиваемата заявява, че съвместно съжителство с бившия й съпруг е немислимо и невъзможно. Агресивния му и избухлив нрав са породили в нея основателен страх и са причината, поради което е напуснала насилствено жилището и не е могла да се върне в него толкава години. От друга страна заявява, че се нуждае от жилището и е съгласна, ако същото й се предостави за ползване, да плаща на въззивника месечен наем от 250 лв. Не 1 оспорва, че дъщеря й Галина Дочева в момента живее в София. , което намира за правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението и за присъждане на разноски.

Образувано е и п о въззивна жалба вх. № 287889/09.12.2020г. от М. Й. А., ЕГН **********, адрес: град Варна, кв. Галата, ул. „Тимок“ № 10, чрез пълномощника адв. Л.Р. от АК – Варна, съдебен адрес гр. Варна, ул. „Христо Самсаров“ №35, срещу решение № 261118 от 10.11.2020г., постановено по гр.дело № 17769/2019г. на ВРС, Х LVII-ми състав, в частта, с която семейното жилище, находящо се в град Варна, ул. Подвис, № 33, вх. Б, ап.28 е предоставено за ползване на Д. Д. А., ЕГН **********, както и в частта, с която е отхвърлен иска с правно основание чл. 145 от СК бившият съпруг да заплаща месечна издръжка в размер на 140 лева за срок от три години, считано от влизане в сила на решението за развод, платима на всяко 10-то число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.

В жалбата е изложено становище за необоснованост и незаконосъобразност на решението в обжалваните части. Намира, че първоинстанционният съд не е взел под внимание факта, че е била изгонена с насилие от семейното жилище. Сочи се, че отношенията между бившите съпрузи са нетърпими и не биха моли да живеят в едно жилище. По отношение иска за издръжка сочи, че не разполага с никакво имущество и единствения доход е от получаваната пенсия. Не може да полага труд, поради здравословното си състояние, както и да разчита на помощ от двете си деца. От друга страна, въззиваемият получава пенсия от 533,53 лв. и годишна рента от 1141 лв.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно в обжалваните части. Моли за потвърждаване на решението и за присъждане на разноски.

Съобразно разпоредбата на чл.266 от ГПК във въззивното производство страните не могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да посочат и представят в срок в първоинстационното производство. Изключенията от цитираната забрана са предвидени в ал. 2 и ал. 3 от цитираната правна норма. В случая, въззивникът А. желае събиране на гласни доказателства за установяване на твърдяно от него нововъзникнало обстоятелство, а именно, че дъщеря му вече не живее в семейното жилище.

Независимо, че се касае за нововъзникнало обстоятелство, то същото не се оспорва от насрещната страна, поради което не е необходимо провеждане на доказването му от страна на въззивника. По отношение обстоятелството, че въззивникът няма финансова възможност да ползва еднолично апартамента и да заплаща наем, съдът намира, че същото подлежи на доказване с писмени доказателства, а не с гласни. Обстоятелствата, че М.А. е претърпяла операция на окото и е заплатила същата, не се оспорват от въззиваемия А., поради което не следва да се приемат като доказателства представените от А. писмени документи. С оглед установяване на имущественото състояние на двете страни, то следва да се изиска информация от НОИ за актуалните размери на месечните пенсии за прослужено време и възраст от Д. Д. А., ЕГН ********** и М. Й. А., ЕГН **********.

Постъпилите въззивни жалби са редовни и отговорят на изискванията на чл.260 от ГПК – подадени са от надлежни страни, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения.

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд 2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 286125/01.12.2020г. от Д. Д.

А., ЕГН **********, чрез пълномощника му адв. А.Х. от АК – Варна, съдебен адрес гр.

Варна, ул. „Оборище“ 9, партер, срещу решение № 261118 от 10.11.2020г., постановено по гр.дело № 17769/2019г. на ВРС, Х LVII-ми състав, в частта, с която семейното жилище, находящо се в град Варна, ул. Подвис, № 33, вх. Б, ап.28 е предоставено за ползване на въззивника и същият е осъден да заплаща в полза на М. Й. А., ЕГН **********, адрес: град Варна, кв. Галата, ул. „Тимок“ № 10 месечен наем в размер на 250 лева, за ползването на семейното жилище, считано от влизане в сила на решението за прекратяване на брака, на осн. чл.57, ал.2, изр.1 от СК и въззивна жалба вх. № 287889/09.12.2020г. от М. Й. А., ЕГН **********, адрес: град Варна, кв. Галата, ул. „Тимок“ № 10, чрез пълномощника адв. Л.Р. от АК – Варна, съдебен адрес гр. Варна, ул. „Христо Самсаров“ №35, срещу решение № 261118 от 10.11.2020г., постановено по гр.дело № 17769/2019г. на ВРС, Х LVII-ми състав, в частта, с която семейното жилище, находящо се в град Варна, ул. Подвис, № 33, вх. Б, ап.28 е предоставено за ползване на Д. Д. А., ЕГН **********, както и в частта, с която е отхвърлен иска с правно основание чл. 145 от СК бившият съпруг да заплаща месечна издръжка в размер на 140 лева за срок от три години, считано от влизане в сила на решението за развод, платима на всяко 10-то число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на Д.А. за събиране на гласни доказателства, като и това на М.А. за събиране като доказателства на представените писмени документи.

ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от НОИ за актуалните размери на месечните пенсии за прослужено време и възраст от Д. Д. А., ЕГН ********** и М. Й. А., ЕГН **********.

НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 1272021г. на ВОС за 18.05.2021г. от 13,30ч., за която дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните им представители, ведно с препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3