Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2547 от 10.12.2018, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 5759/2018
Вид
Решение № 2547
Подписан
10.12.2018
В сила
03.12.2020
Състав
ПАНАЙОТ СТОЯНОВ АТАНАСОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 242 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 242, ал. 2, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 361 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ гр.

Бургас, 10.12.2018 год.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Бургаският районен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на десети декември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: П. Атанасов като разгледа докладваното от съдията П. Атанасов гр. д. № 5759/2018 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 247, ГПК.

Разглеждането на спора от БсРС, по който е образувано настоящото дело, е приключило с постановяване на краен съдебен акт – Решение № 2415/23.11.2018 год., който не е влязъл в законна сила, тъй като е предмет на въззивно обжалване. С този съдебен акт съдът е уважил предявения иск с правно основание чл. 76, ЗС, но е оставил без уважение молбата на ищците за допускане предварително изпълнение на решението за връщане фактическата власт върху процесната недвижима вещ.

С разпореждане от 26.11.2018 год. съдът е указал правото на страните да изразят становище по допусната в решението очевидна фактическа грешка (ОФГ), по отношение предварителното изпълнение на решението (чл. 242 и чл. 361, ГПК).

Ищецът изразява становище за необходимост от поправяне на ОФГ, а ответникът се противопоставя на такова поправяне.

Съдът, след запознаване с данните по делото, намира, че следва да поправи допуснатата в диспозитива на решението си очевидна фактическа грешка по отношение предварителното изпълнение на решението. Видно от мотивната част на крайния съдебен акт, съдът е счел, че е сезиран с искане на двамата ищци по чл. 242, ал. 2, т. 3, ГПК, разгледал го е по същество и го е оставил без уважение. Съдът, обаче, е допуснал процесуален пропуск, като не е съобразил императива на чл. 361, ГПК, който въвежда ex lege предварителното изпълнение на решението за предаване на имота. Този законова последица не е обвързана с воля на страните, а само с уважаването на предявения по чл. 76, ЗС иск. При постановяване на решението в настоящото дело, обаче, съдът не е обективирал в диспозитива посочената законова последица, а този пропуск представлява очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена с настоящото решение.

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 247, ГПК,

Бургаският районен съд

РЕШИ:

ПОПРАВЯ очевидната фактическа грешка, допусната в Решение № 2415/23.11.2018 год. по гр. д. № 5759/2018 год. на БсРС, като на страница четвърта, след абзац втори от диспозитива, да се чете следният добавен диспозитив:

„ОБЯВЯВА на страните, че, на основание чл. 361, ГПК, настоящото съдебно решение, в частта му по иска с правно основание чл. 76, ЗС, подлежи на предварително изпълнение“.

Настоящото съдебно решение е неразделна част от Решение № 2415/23.11.2018 год. по гр. д. № 5759/2018 год. на БсРС.

Настоящото съдебно решение може да бъде обжалвано от страните по въззивен ред пред БсОС в 2-седмичен срок от връчване на препис от него.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: