Определение № 32381 от 06.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32381 гр. София, 06.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20261110100860 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 140 ГПК.

Предявени са искове по реда на чл. 422 вр. чл. 415 ГПК от ***, ЕИК: ***, седалище и адрес на управление: гр. ***, срещу ***., ЕГН: **********, адрес: гр. ***, по чл. 79 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване, че ответникът дължи на ищеца следните вземания за имот, находящ се в гр. ***, абон. № 376423:

1412,54 лв. - главница за топлинна енергия за периода 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 23.04.2025 г. до изплащане на вземането;

226,10 лв. - мораторна лихва за периода 15.08.2023г. до 11.04.2025г.;

81,81 лв. - главница за дялово разпределение за период от 01.05.2022г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 23.04.2025 г. до изплащане на вземането;

18,97 лв. - мораторна лихва за период от 16.07.2022 г. до 11.04.2025г., за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 23302/2025 г. на СРС.

Ищецът твърди, че ответницата е клиент на топлинна енергия за битови нужди за процесния период, поради което дължи суми за топлинна енергия и дялово разпределение. Представя писмени доказателства и прави искане за допускане на експертизи и привличане на трето лице помагач.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК, намира следното:

Ищецът следва да докаже:

- по исковете за главници: възникнало облигационно отношение между страните, по силата на което е доставена топлинна енергия и извършено дялово разпределение в процесния имот в претендираното количество и стойност, както и че ответницата е собственик/вещен ползвател на имота или го обитава на валидно договорно основание с открита на нейно име партида.

- по исковете за мораторни лихви: съществуване на главен дълг в съответен размер, изпадане на ответниците в забава и размер на лихвите.

В тежест на ответника е при установяване на горните обстоятелства да докаже погасяване на дълга.

Доказателствата към исковата молба следва да бъдат приети като относими към 1 предмета на спора.

Неоснователни са исканията на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи с оглед процесуалното поведение на ответника.

Изложените в исковата молба твърдения обосновават интерес за ищеца от конституиране като трето лице-помагач на страната на ищеца.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА ОСЗ на 28.10.2026 г. от 11,00 ч, за когато да се призоват страните с връчване на настоящия акт.

КОНСТИТУИРА „***, ЕИК: ***, седалище и адрес на управление: гр.***, като трето лице-помагач на страната на ищеца.

ПРИЕМА доказателствата към исковата молба.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 23302/2025 г. на СРС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на страните (в случая на ищеца).

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2