Определение № 96 от 04.03.2025, Окръжен съд - Търговище

Съд: Окръжен съд - Търговище
Дело: Гражданско дело 89/2025
Вид: Определение № 96
Подписан: 04.03.2025
В сила: 19.03.2025
Състав: ТАТЯНА ДИМИТРОВА ДАСКАЛОВА

Цитирани разпоредби

чл. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
чл. 4 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
чл. 7 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
чл. 7, ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
чл. 132 · Конституция на Република България
чл. 6 · Конституция на Република България
чл. 7 · Конституция на Република България

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 96 гр. Търговище, 04.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА Гражданско дело № 20253500100089 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ.

Постъпила е искова молба, от Г. П. Г. от гр. Варна, срещу ОС – Търговище, за изплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди, по чл. 1, чл. 4 и чл. 7 от ЗОДОВ. Иска се, на основание чл. 6, чл. 7 и чл.

132 от Конституцията на Република България и чл. 1, чл. 4 и чл. 7 от ЗОДОВ, председателят на ОС – Търговище и докладчик по настоящото дело, да бъде осъден да му заплати сумата от 10 000 лв. неимуществени вреди, за уронване престижа на съдебната власт.

Исковата молба е нередовна в много аспекти, но с оглед на това, че делото не подлежи на разглеждане от ОС – Търговище, то и настоящият съд не е компетентен да дава указания за поправката.

Предвид разпоредбата на чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ, когато искът е предявен пред съда, срещу който е заведено делото, то сезираният съд следва да прекрати производството по делото и да го изпрати до най-близкия родово компетентен съд.

От друга страна цената на иска е 10 000 лв. и съобразно правилата за родова подсъдност делото подлежи на разглеждане от РС.

Налице са две основания за прекратяване на делото и изпращането му по подсъдност на друг съд.

С оглед на това производството по делото следва да се прекрати и същото да се изпрати до РС – Търговище, защото цената на иска е под 25 000 лв.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело, на основание чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ и изпраща същото на РС – Търговище, който е и родово компетентен да разгледа исковата молба.

Определението може да се обжалва, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, пред АС – Варна.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2