Протокол № 8558 от 16.11.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 11564/2022
- Вид
- Протокол № 8558
- Подписан
- 16.11.2023
- В сила
- 16.11.2023
- Състав
- Анелия Маркова, Пепа Маринова-Тонева, Василена Дранчовска
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 8558 гр. София, 08.11.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-В СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Анелия Маркова
Членове:
Пепа Маринова-Тонева
Василена Дранчовска при участието на секретаря Юлиана Ив. Шулева
Сложи за разглеждане докладваното от Пепа Маринова-Тонева Въззивно гражданско дело № 20221100511564 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ „М.“ АД - редовно призован, не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Н. К. П. - редовно призована, представлява се от адв. Л. с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Л. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище от 03.11.2023 г. от юрк. Р. – пълномощник на въззивника. Моли делото да бъде гледано в отсъствие на представител на страната. Поддържа въззивната жалба и излага съображения по същество. Към молбата са приложени пълномощно и списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ намира, че въпреки редовното призоваване на страните е налице пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, тъй като констатира, че в атакуваното първоинстанционно решение е допусната очевидна фактическа грешка, като е посочен неправилен ЕИК на ответното дружество „М.“ АД. Същевременно съдът констатира, че в първоинстанционно производство ищцата е посочила като свое фамилно име 1
П., в първоинстанционното решение е посочено фамилно име Д., последното посочено и в отговора на въззивната жалба.
Адв. Л. – Имаше промяна във фамилното име на доверителката ми, но не съм сигурна в момента дали е П. или Д..
СЪДЪТ, предвид констатираната очевидна фактическа грешка в атакуваното решение намира, че въззивното производство е преждевременно образувано и следва на бъде прекратено, а делото - върнато на районния съд за преценка отстраняването на тази грешка по реда на чл. 247 от ГПК.
С оглед изясняване фамилното име на въззиваемата - ищца в първоинстанционното производство следва да се изиска служебно справка от НБД „Население“ относно актуалните имена на възиваемата страна, след което делото се върне на районния съд за произнасяне по реда на чл. 247 от ГПК. Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по въззивно гр. д. № 11564/2022 г. по описа на СГС, ГО, въззивни състави, ІІ-В състав.
ВРЪЩА делото на СРС за преценка наличие и отстраняване на очевидна фактическа грешка в първоинстанционното решение по реда на чл. 247 от ГПК.
Тъй като не прегражда пътя за защита, определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно справка от НБД „Население“ относно въззиваемата страна.
След докладване на справката на докладчика делото ще бъде изпратено на СРС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.
Председател: _______________________
2
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
3