Решение № 60 от 24.04.2026, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 60 гр. Търговище, 24.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯВОР ПЛ. ТОМОВ

Членове:

ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ

СТЕЛА ИВ. ИВАНОВА при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА в присъствието на прокурора С. Н. П. като разгледа докладваното от ЯВОР ПЛ. ТОМОВ Въззивно частно наказателно дело № 20263500600081 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.341, във вр. с чл.313, ал.1, вр. с чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

Образувано е по частна жалба на осъдения И. И. А., чрез неговия служебен защитник адв.М. С. от ТАК, против определение № 45/ 25.02.2026 г. постановено по ЧНД № 49/2026 г. по описа на РС Търговище, в частта, в която съдът е приложил чл.24 от НК по отношение определено по реда на чл.23-25 от НК. В жалбата се сочи, че определението в обжалвана част е неправилно, необосновано и постановено при недостатъчни мотиви.

Излагат се съображения, според които приложението на чл.24 от НК не отговаря на целите на индивидуалната и генералната превенция, поради което следва да бъде отменено.

В с.з. жалбата се поддържа лично от адв.М.С. от ТАК, както и от самия осъден, който в предоставената му последна дума заявява, че желае да изтърпи по-малко наказание.

Представителят на Окръжна прокуратура счита жалбата за неоснователна и пледира за оставянето й без уважение.

Съдът, след преценка на молбата и изцяло правилността на обжалваното определение, установи следното:

Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Производството пред първостепенният съд е било образувано по предложение на ТРП за определяне на общо наказание по реда на чл.23-25 от НК спрямо наказанията, наложени на осъдения И. И. А. по НОХД № 1404/2025 г. по описа на РС - Варна, НОХД № 530/2025 г. по описа на РС - Добрич и НОХД № 916/2025 г. по описа на РС – Търговище, като бъде определено едно общо наказание в размера на най - тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода“ в размер на 1 година и „Глоба“ в размер на 1000 лева. Предлага се на основание чл.24 от НК, така определеното общо наказание „Лишаване от свобода“ да се увеличи с 4 месеца, като определеното общо наказание в размер на 1 г. и 4 м. ЛОС бъде 1 изтърпявано при първоначален „Строг“ режим. На основание чл. 25, ал.2 от НК от определеното общо наказание „Лишаване от свобода“ да се приспадне изтърпяната вече част от това наказание.

Видно от приложената по делото справка за съдимост на И. И. А., същият е осъждан многократно с отделни /9 на брой/, влезли в сила присъди, като е изтърпявал различни по размер наказания ЛОС. Преценявайки момента на извършване на трите осъждания предмет на делото - НОХД № 1404/2025 г. по описа на РС - Варна, НОХД № 530/2025 г. по описа на РС - Добрич и НОХД № 916/2025 г. по описа на РС – Търговище, РСТ правилно е преценил, че по тях са налице всички предпоставки за групирането им, като е постановил да изтърпи най-тежкото от тях – 1 г. ЛОС и глоба в размер на 1000 лв. /511.29 евро/ - като в тази част определението не се обжалва. След това, РСТ, преценявайки броя на престъпните деяния, включени в съвкупността и високата степен на обществена опасност на осъдения, следваща от данните за предходната му съдимост, е намерил за основателно искането на ТРП за увеличаване на общото наказание с още 4 м. ЛОС – преценка, която напълно се споделя и от въззивния съдебен състав. Следва да се отбележи, че за правилното приложение на чл.24 от НК принципно е необходимо да се извърши преценка на „… цялостната престъпна дейност на осъдения, на обществената опасност на отделните деяния, на броя на наказваните престъпления, на периода, в който те са извършени, като се държи сметка и за конкретните измерения на общественоопасните последици” /в т.см. р. 421/2.11.2011 г. на ВКС по н.д.№ 2244/2011 г. на ІІ н.о./. В конкретният случай, процесната група осъждания, предмет на делото, касае три различни по характер престъпления, съответно по чл.354а, ал.3 и чл.343б, ал.3 НК извършени на 03.10.2024 г.; по чл.144, ал.3, т.1 и т.3 от НК, довършено на 11.06.2025 г. и по чл.196, ал.1, т.2 от НК извършено на 03.02.2025 г., като наред с това А. е осъждан още шест пъти за други престъпления. Отчитайки всички тези обективни обстоятелства и отнасяйки ги към размера на определеното значително по размер ефективно наказание ЛОС, което следва да изтърпи осъдения, съдът приема, че правилно определеното по реда на чл.23-25 НК е увеличено с още 4 месеца ЛОС, като в този размер е адекватно и достатъчно за реализиране на целите по чл.36 от НК.

Предвид гореизложеното, въззивният съд намира, че РСТ е постановил един правилен и законосъобразен съдебен акт, при което и с оглед липсата на други основания за отмяна или изменение на контролирания съдебен акт се обуславя извода за необходимостта от потвърждаването му.

Водим от горното и на основание чл.338, във вр. с чл. 334, т.6 от НПК, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 45/25.02.2026 г. постановено по ЧНД № 49/ 2026 г. по описа на РС Търговище, в частта, в която съдът е приложил чл.24 от НК по отношение определено по реда на чл.23-25 от НК спрямо осъдения И. И. А. ЕГН**********, като правилно и законосъобразно.

В останалата му част определението не е обжалвано е влязло в сила.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2