Решение № 28 от 14.09.2023, Районен съд - Оряхово

РЕШЕНИЕ

№ 28 гр. Оряхово, 14.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Борислав М. Методиев при участието на секретаря Ахинора Ан. Бориславова като разгледа докладваното от Борислав М. Методиев Административно наказателно дело № 20231460200119 по описа за 2023 година Производство e по чл.59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Производството по делото е образувано по повод жалба на Г. К. Г. с ЕГН:********** от с. Софрониево, общ. Мизия, чрез адв. Ц.К. от АК-Враца срещу Наказателно постановление № 23-0309-000003/09.01.2023г. на Началника на РУ-Оряхово към ОД на МВР гр.Враца, с което за нарушение на чл.140, ал.1 от Закона за движението по пътищата / ЗДвП /, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Жалбоподателят оспорва наказателното постановление, като моли същото да бъде отменено като незаконосъобразно. Излага доводи, че посоченото в обжалваното наказателно постановление не отговаря на действителната фактическа обстановка, както и че при съставянето на акта са допуснати съществени процесуални нарушения, които опорочават, издаденото въз основа на него наказателно постановление. Сочи се, че причината за нерегистриране на управляваното от жалбоподателя МПС е технически проблем, който е трябвало да бъде отстранен.

Ответната страна – административно-наказващият орган не изпраща 1 представител, не оспорва жалбата, не сочи доказателства.

Жалбата е с правно основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал.2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния контрол, намира за установено от фактическа страна следното:

За времето от 20:30ч. на 28.07.2022г. до 08:30ч. на 29.07.2022г., полицейските служители на РУ-Оряхово св. С. М. И. и св. Е. Х. К. осъществяват контрол върху движението по пътищата в с. Софрониево, общ.

Мизия, обл. Враца. Около 00:30 часа на 29.07.2022г., по ул. „Георги Димитров“ №1 в посока ул. „Александър Стамболийски“ спират за проверка със „стоп-палка“ лек автомобил марка „Опел Корса“, с рег. №*******, собственост на Г. К. Г. с ЕГН: ********** от с. Софрониево, общ. Мизия. При извършена проверка в масивите на МВР е установено че автомобилът е бил със служебно прекратена регистрация от 05.07.2022г., поради факта, че същият е закупен от водача с договор за покупко-продажба, но не е пререгистриран в законоустановения срок от собственика.

Поради това, че автомобилът е бил с прекратена регистрация на жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно нарушение за това, че на 29.07.2022г., в 00.30 часа в село Софрониево по ул.

„Георги Димитров“ №1 управлява в посока ул. „Александър Стамболийски“, собствения си лек автомобил марка „Опел Корса“, с рег. №*******, като автомобилът не е регистриран по надлежния ред. В Акта за установяване на административно нарушение е посочено, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация от 05.07.2022г. по чл.143, ал.15 от ЗДвП /непререгистрирано в срок моторно превозно средство, след като е закупено с договор за покупко-продажба/, с което виновно е нарушил чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП.

Актът за установяване на административно нарушение е подписан от жалбоподателя без възражения.

2

С мотивирана резолюция №22-0309-М000064 от 01.08.2022г. на РУОряхово административното производство по акт за установяване на административно нарушение серия GA №584072 от 29.07.2022г. против Г. К.

Г. с ЕГН: ********** от с. Софрониево, общ. Мизия е прекратено на основание чл.33, ал.2 от ЗАНН.

Образувана е била преписка №227/2022г. по описа на РУ-Оряхово, пр. пр. №6859/2022г. на РП-Оряхово, за извършено престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК. На 06.10.2022г. наблюдаващият прокурор с постановление е отказъл да образува досъдебно производство и е прекратил преписката на основание чл.24, ал.1, т.1 от НПК.

Въз основа на постановлението за отказ да се образува досъдебно производство, административно-наказващият орган е издал обжалваното постановление, с което за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, е наложил на жалбоподателя административно наказание „Глоба“ в размер на 200 лева и „Лишаване от право“ да управлява МПС за срок от 6 месеца, като на основание Наредба №Iз-2539 от 17.12.2012г. на МВР са му отнети 10 точки.

Наказателното постановление е връчено лично на жалбоподателя на 19.06.2023г..

По делото са разпитани като свидетели актосъставителят С. М. И., вписаният в акта като свидетел Е. Х. К., както и допуснатият на жалбоподателя свидетел С.С.С..

Съдът следва да кредитира показанията на полицейските служители, като кореспондиращи с останалите доказателства по делото. Съдът кредитира и показанията на свидетеля С.С., доколкото същите не се опровергават от други събрани по делото доказателства.

По делото е приложено постановление за отказ да се образува досъдебно производство на РП-Враца, ТО Оряхово от 06.10.2022г. по преписка №6859/2022г. на РП-Враца, ТО Оряхово, на основание чл.24, ал.1, т.1 от НК, като преписката е била образувана за извършено престъпление по чл.345, ал.2 от НК.

По делото са приети изискани от сектор „Пътна полиция“ при ОДМВРВраца писмо с вх. №2602/10.08.2023г. и 2 бр. справки.

3

При така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав достигна до следните правни изводи:

Наказателното постановление е издадено от компетентното за това лице – Началник РУ-Оряхово към ОДМВР-Враца, упълномощен със Заповед №8121з-1632 от 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи, въз основа на постановление за отказ да се образува наказателно производство, съгласно чл.36, ал.2 от ЗАНН.

Според издаденото Наказателно постановление № 23-0309000003/09.01.2023г. на Началника на РУ-Оряхово към ОД на МВР-Враца, жалбоподателят е нарушил нормата на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Тази норма гласи, че по пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените затова места. Т. е. цитираната разпоредба въвежда забрана за водачите да управляват ППС, което не е регистрирано, като нарушаването на тази забрана се санкционира по чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП с лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лева.

Условията и реда за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на Министъра на вътрешните работи, съгласувано с Министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и Министъра на отбраната – чл.140, ал.2 от ЗДвП.

Това е Наредба №I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

Съгласно чл.2 от Наредбата - моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика за физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските субекти.

4

Също така, чл.3, ал.1 от Наредбата предвижда, че моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок до един месец от придобиване на собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от съответния митнически орган, а чл.4, ал.1 създава задължение у собственика да представи превозното средство и необходимите документи в определения срок за извършване на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване на регистрацията.

В нормата на чл.143, ал.15 от ЗДвП е предвидено, че служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство.

Съгласно чл.18 от Наредбата, регистрацията на превозно средство се прекратява с писмено заявление от собственика или служебно. В чл.18б, ал.1, т.10 от Наредбата е посочено, че регистрацията на ППС се прекратява служебно в случаите на чл.143, ал.15 от ЗДвП, когато собственикът на регистрирано пътно превозно средство в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство.

Тъй като, жалбоподателят се е движил с автомобила в с. Софрониево, общ. Мизия, обл. Враца по ул. „Георги Димитров“ №1 в посока ул.

„Александър Стамболийски“, а това безспорно е обществен път, то съгласно изискването на чл.2 от Наредбата е трябвало същият да бъде регистриран.

Неизпълнението на това задължение е административно нарушение на нормата на чл.140 от ЗДвП, като санкцията за същото е уредена в нормата на чл.175, ал.3 от ЗДвП.

В настоящия случай, се установява, че жалбоподателят е управлявал лек автомобил марка „Опел Корса“, с рег. №*******, негова собственост, който автомобил е бил със служебно прекратена регистрация от 05.07.2022г. на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП, вр. чл.18б, ал.1, т.10 от Наредбата за регистрация.

Следователно жалбоподателят е управлявал автомобила на 29.07.2022г., към която дата същият вече е бил със служебно прекратена регистрация.

Собственикът на автомобила Г. К. Г. не е уведомен за прекратяването на регистрацията от сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Враца, видно от 5 изискано и приложено по делото писмо с вх. №2602 от 10.08.2023г..

При служебното прекратяване на регистрацията обаче по реда на чл.143, ал.15 от ЗДвП не е необходимо да се уведомява собственикът на автомобила от контролните органи. Това е така, тъй като прекратяването на регистрацията става по силата на закона и собственикът на мотортното превозно средство е длъжен да познава нормативната уредба, вменяваща му в задължение в двумесечен срок от придобиването да го представи за регистрация. Самата наредба също не предвижда задължение, в случаите на служебно прекратена регистрация по реда на чл.143, ал.15 от ЗДвП, да се уведомява собственикът на автомобила от контролните органи.

И след като законът вменява задължение на новия собственик на лек автомобил в двумесечен срок от придобиване на собствеността да извърши пререгистрация на същия, в противен случай, регистрацията на моторното превозно средство ще бъде прекратена, то жалбоподателят е бил наясно, че към 29.07.2023г., след като вече е изтекъл двумесечния срок от закупуването, то същото е следвало да бъде с прекратена регистрация.

Съдът не приема като обстоятелство изключващо вината, изложеното от защитата, че пререгистрирането не е било извършено, поради факта, че лекият автомобил се е нуждаел от ремонт, в каквато насока са показанията на свидетеля С.С., а Г. Г. не е имал необходимите средства, за да го ремонтира.

Самият собственик е следвало да си направи сметка и да положи необходимите усилия, за да спази предвиденото в закона и да извърши пререгистрация на закупения от него лек автомобил в двумесечния срок, а не да го управлява, както се е случило в настоящия случай, със знанието, че регистрацията на същия най-вероятно е прекратена от органите на „Пътна полиция“.

Предвид горното, съдът следва да приеме, че извършеното деяние от жалбоподателя съставлява нарушение, поради което и издаденото Наказателно постановление № 23-0309-000003/09.01.2023г. на Началника на РУ-Оряхово към ОД на МВР гр. Враца, с което за нарушение на чл.140, ал.1 от Закона за движението по пътищата / ЗДвП /, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, на Г. К. Г. с ЕГН:********** от с. Софрониево, общ. Мизия са наложени административно наказание „Глоба“ в размер на 200 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца следва да бъде 6 потвърдено като правилно и законосъобразно.