Протокол № 1145 от 18.07.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1145 гр. Пазарджик, 18.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело частен характер № 20235220200977 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:14 часа се явиха:

Частната тъжителка М. Д. П. се явява лично и с адв. В. К., редовно упълномощена да я представлява като неин повереник.

Подсъдимата С. М. се явява лично и с адв.И. Т., редовно упълномощен.

Св.Диана А. доведена от тъжителката.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. К.: Водим и моля да допуснете и Т.С. К. във връзка с отношенията му с тъжителката и сведения, които има за разговори, които е водил с нея за процесната ситуация.

АДВ.Т.: Водим и моля да се допуснат като свидетели по делото Т.Д. У., който се даде информация относно характера на обвиняемата - за характеристична справка, както и В.Г. М. – за впечатленията след разговора между тъжителката и подсъдимата, като подсъдимата се е оплакала на В. веднага след това.

Да се допусне искания свидетел.

АДВ. К.: Да се допуснат.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото Т.С. К., Т.Д.

У., В.Г. М.

Снема самоличността на допуснатите свидетели, както следва:

Д.С. А.-Г.: на 51 години, българка, българска гражданка, омъжена, 1 неосъждана, без родство с подсъдимата.

Т.С. К.: на 39 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимата.

Т.Д. У.: на 54 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимата.

В.Г. М.: на 47 години, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство с подсъдимата.

Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл.290 от НК. На свидетелите се разясниха правата.

Свидетелите обещаха да кажат истината.

Свидетелите напуснаха съдебната зала.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ЧАСТНАТА ТЪЖБА и се докладва основанията за образуване на делото: делото е образувано въз основа на внесена частна тъжба от М. Д. П. против С. Д. М. за извършено престъпление от частен характер, така както е посочено в тъжбата– за това, че на 23.06.23г. пред магазина на ул. „14 септември“ 2 в с.Лесичово, обл.Пазарджишка, публично, подсъдимата нарекла тъжителката „пълен боклук“ – престъпление по чл. 148, ал.1 т.1 вр. чл. 146, ал.1 от НК.

АДВ.К.: Няма да допълваме нищо. Това е обвинението.

Пристъпи се към разпит на подсъдимата:

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм тъжбата. Прочетох я. Разбирам какво пише в нея.

На въпросния ден 23-ти аз бяха пред магазина и госпожата /сочи тъжителката/ влизаше в магазина и се спря и ме попита „Нещо искате да ми кажете ли“, а аз й отговорих „Не, не“. Тя си влезна в магазина. След като излизаше започна да се заяжда направо с мен. Каза ми че ще се видим на четири очи в съда, че е подала жалба в социалните за децата. Аз я питах дали ме познава мен и кака си гледам децата за да е подала жалба. Това беше. Аз отглеждам внуците ми поради това, че майка им почина и аз ги гледам. Това са на моя дъщеря децата, а тя почина.

Пред и това едно от децата, по-малкото на 12 година, се е сприятелило по някакъв начин с въпросната жена /сочи тъжителката/ и тя води детето – Р. в Пазарджик и кастрират кучета. Аз това не го знаех и не съм го разрешавала.

В същото време в къщата започнаха чували с храна за кучета и питах Р. и тя ми каза, че госпожата й дала 20 лева и да храни безстопанствените кучета. Аз й забраних да ходи в Пазарджик с нея, защото тя е под закрила и ако разберат социалните ще стане проблем, но тя продължи да ходи. Аз написах жалба към Общината тази госпожа да не се занимава с внучката ми и от тогава имаме конфликт. Аз госпожата не я познавах от преди.

2

Това не е в моя стил да я наричам пълен боклук и никога не съм я наричала така. Аз дори не говорех с нея, дори си говорех по телефона, а те ме попита дали на нея искам да кажа нещо и започна да се заяжда. Възприех като заяждане това, че ще се срещнем на четири очи в съда, че е подала жалба.

Тогава говорех по телефона, но не помня с кого. Говорих с другата ми дъщеря - така трябва да е било, но не си спомням. Но с нея говорим по няколко пъти на ден. Дали аз й се обадих или тя на мен – не мога да кажа.

Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:

СВ. А.-Г.: М. П. я познавам – посредством работата си се запознахме преди 6 години. Аз съм адвокат и тя е адвокат и общи дела сме имали. Това беше отдавна когато се запознахме. С. М. не я познавам.

М. ми се обади по телефона на 23.06.2023г. по обяд. Беше с леко разтреперан глас и ми разказа, че е отишла до магазина в с.Лесичово, където живее, и пред магазина се е намирала М.. Закачила е М. - така ми каза М., закачила я е с някакви обидни думи. На излизане М. си тръгва, а М. продължава разговора с нея и й е казала нещо така, така, така нещо обидно, на въпреки, и й е казала думата „боклук, ти ще си намериш майстора“. За този случай М. това ми го разказа по телефона. Каза, че не е очаквала такова нещо и че е обидена и ми изпрати аудио запис. Каза, че го е записал с нейния телефон и аз чух гласа на М. и друг женски глас, плътен женски. Чух тази жена с този плътен глас да казва „Пълен боклук“ и чух М. да пита кой и плътният глас отговори „Да. Вие и ще си намерите майстора“. След като се е случило това М. ми се обади за да ми сподели. Ние се чуваме често и си ходим на гости, като и за нея беше това изненадващо.

Записът ми изпрати по Вайбър и аз го имам.

Аз знам, че М. се познава с М.. М. има две внучки на 18 години и на 12 години. Отглежда ги сама и знам, че тези момичета постоянно търсят М. за помощ – финансова, да им обгрижва кучетата. Дванадесет годишното момиче й звъняла на М. да й кастрира кучетата и да отидат на ветеринар в Пазарджик – под формата на парична помощ. Знам, че М. е давала пари на 12 годишната – давала й е парички и да си купува и някой сладки неща. Аз това дете съм го виждала - била съм с М. и преди този случай и около него и М. ми е казвала, че това е детето Р. – едричко дете. М. ми е казвала „Това е детето за което аз съм полагала чисто човешки грижи“. Аз съм виждала това дете два пъти да стой само в селото на жегите в 3 часа след обяд.

Знам, че М. е сезирала с жалба, че детето не се гледа както трябва и по повод на тази жалба детето е прибрано в институция и след това е станал инцидента с М., която е била провокирана от това и е била ядосана.

М. ми го разказа, освен по телефона, и ми разказа и лично за инцидента с М..

М. ми сподели как се е почувствала. Каза, че е обидена и засегната и че това са много тежки думи.

Не знам детето кога е било прието в институция. Казах, че разговорът с обидата е бил след настаняване в институция.

В залата влиза св.К..

СВ.К.: Познавам М.. Имаме обща кауза - спасяване на бездомни кучета.

3

По този повод контактуваме с много хора. Тя живее в Лесичово.

Много пъти М. ми е споделяла за конфликт с жена от селото. Повечето хора от селото не харесват М., защото не приемат нашата инициатива.

Подаваме сигнали към институциите и ги ангажираме, а на тях това не им харесва. Държавните служители насъскват обикновените хората срещу М..