Протокол № 1763 от 14.11.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1763 гр. Варна, 14.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. В.

Мирела Огн. Кацарска при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. В. Въззивно гражданско дело № 20233100501964 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Въззивната страна С. Н. В., редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от адв. Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна „***“ ООД, редовно и своевременно призовано, представлява се от адв. К. К., редовно преупълномощена от адв. Й. А. и приета от съда от днес.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от С. Н.

В., чрез адв.Б. против Решение № 260053 от 19.06.2023 година, постановено по гр.дело № 15 524/2020 година, по описа на ВРС, с което е бил осъден въззивника да заплати в полза на „***“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес 1 на управление: ***, СУМАТА ОТ 4 943.86 лева /четири хиляди деветстотин четиридесет и три лева и осемдесет и шест стотинки/, представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени на собствения на ищеца лек автомобил марка „***“, модел „***“, рег. № ***, увреден в резултат на ПТП, причинено на 04.07.2020 г. в гр. Варна на кръстовището на *** по вина на С.

Н. В., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 02.12.2020 г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.

45 ЗЗД, както и в частта, с която въззивника е бил осъден да заплати сумата от 3457.75 лева /три хиляди четиристотин петдесет и седем лева и седемдесет и пет стотинки/, представляваща извършени по делото разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

В жалбата се излага, че съдът е тълкувал неправилно закона и че на това основание решението следва да бъде отменено.Сочи се, че режима предвиден за отдаването под наем на л.а. включва сам по себе си освен задължителната застраховка „Гражданска отговорност“, така и „Авто каско“ – въпрос, които решаващия съд не е изследвал.Излага се още, че съдът е допуснал неправилна правна квалификация на претенцията и най – вече, че деликта е останал недоказан.Прави се доказателствено искане – да се разкрие банковата тайна на ищцовото дружество и да се установи дали е получавало обезщетение в процесния период по повод настъпилата щета на л.а. „*** ***“.

По делото е постъпил отговор от страна на „***“ ООД, чрез адв.А., с които се излага, че жалбата е неоснователна и че решението е правилно постановено.

АДВ. Б.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора. Доколкото разбрах, секретарката е опитала да се свърже с клиента, но той е в чужбина и поради тази причина не е внесен депозит за допуснатата експертиза, ще го внесем.

АДВ. К.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора. По допуснатата експертиза считам, че същата неоснователно е допусната, тъй като въпросите, с които е допусната, са изяснени в хода на предходната инстанция, включително с отговорите на страната по реда на ГПК. Моля да измените определението и да отмените допуснатата експертиза.

2

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за ревизиране на определението му от подготвително заседание, с което е допуснато изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза с посочената задача, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззиваемата страна за заличаване на допуснатата експертиза.

За събиране на допуснатото доказателство СЪДЪТ намира, че следва да отложи производството по делото за друга дата и час, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 15.01.2024г. от 10:00 часа, за която дата и час страните се считат уведомени.

ЗАДЪЛЖАВА въззивната страна в двуседмичен срок, считано от датата на днешно съдебно заседание, да внесе депозит за възнаграждение на вещото лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3