Разпореждане № 37080 от 02.03.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 37080 гр. София, 02.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20241110172235 по описа за 2024 година

При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира, че същата е нередовна.

В исковата молба е посочено, че същата се предявява от името на „. .“ ООД, чрез адв.

К. Г., но към исковата молба не е представено доказателства за упълномощаване на посочения процесуален представител.

Исковата молба не отговоря и на изискванията на чл.128, т. 2 от ГПК. Съдът съобрази, че дължимата държавна такса с оглед разпоредбата на чл. 72, ал. 2 от ГПК (изм. – ДВ, бр. 86 от 2017г.) и нормата на чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, е в размер на 50 лева.

Същевременно съдът констатира, че като доказателства по делото представени с исковата молба са описани препис от постановени решения между същите и методика на ., но същите не са приложени към исковата молба, депозирана пред съда.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца „. .“ ООД в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като:

-представи пълномощно валидно към датата на подаване на исковата молба, с което адв. К. Г. е била упълномощена да представлява ищцовото дружество или с писмена молба законният представител на дружеството да потвърди извършените от адв.Г. действия;

- представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 50 лева;

- да представи описаните като доказателства, но не представени към искова молба, документи с препис за насрещната страна - препис от постановени решения между същите и методика на ..

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1