Определение № 412 от 25.05.2023, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 412 гр. Пловдив, 25.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова като разгледа докладваното от Десислава Пл. Порязова Частно наказателно дело № 20235330202635 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.243,ал.5, във вр. с ал.4 НПК.

Обжалвано е постановление на Районна прокуратура – Пловдив ,с което от 10.04.2023г. по досъдебно производство № 418/2022г. по описа на Четвърто РУ на МВР-Пловдив е прекратено наказателното производство водено за извършено престъпление по чл.183 ал.1 от НК, за това, че в периода месец ноември 2013г. - месец октомври 2022, в гр. Пловдив, след надлежно осъждане по гр.д. № 12845/2013г. по описа на Районен съд Пловдив, съзнателно не били изпълнени задълженията за заплащане издръжка на децата си С.Д.И.Р. и К.Д.И.Р. за повече от два месеца - престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

Срещу това постановление е подадена жалба до Районен съд-Пловдив от А. С. чрез адв.И. П. –неин пълномощник ,в която се излагат доводи, че постановлението е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна.

Съдът след като се запозна с жалбата, постановлението на Районна прокуратура-Пловдив за прекратяване на наказателното производство и досъдебното производство, приема жалбата за процесуално допустима.А,по съществото си неоснователна.

В хода на досъдебното производство към настоящия момент е установено следното В хода на разследване по делото няма лице привлечено в качеството на обвиняем.

Въз основа на събраните по делото доказателства е била установена следната фактическа обстановка:

А. С. С. и Д.И.О.Р. сключили граждански брак на 09.10.2006г. От брака си те имали две деца - С.Д.И.Р., роден през **г. и К.Д.И.Р., роден през **г.

С Решение на Районен съд гр.Пловдив по гр.д. № 12845/201 Зг. по описа на Районен съд Пловдив - 4 бр.с., влязло в сила на 18.10.2013г. бракът между съпрузите бил прекратен.Като упражняването на родителските права било 1 предоставено на майката, а на бащата бил определен режим на лични контакти, като също така бил осъден да заплаща месечна издръжка в размер на по 125 лв. за всяко дете. След прекратяването на брака - майката /св.С./ и двете деца се преместили да живеят на квартира в гр.Пловдив. През първите години след прекратяването на брака св.Д.И.Р. изплащал суми за издръжка както по банков път, така и лично на св.С.. За платените на ръка суми двамата не съставяли разписки, тъй като св.Д.И.Р. смятал, че бившата му съпруга няма да злоупотреби с това. През годините имало периоди, в които децата живеели за известно време в дома на бащата. Така през учебната 2015-2016г. С. и К. живеели при баща си в с.К. и учели в гр.Стрелча, а през учебната 2020- 2021г.

С. живеел в дома на баща си в с.Белащица и учел в местното училище.

Св.Д.И.Р. се включвал и в изплащането на други разходи за децата извън дължимата издръжка, а именно уроци по фехтовка, закупуване на учебни материали, заплащане на лагери. Според св.С. бившият и съпруг не изплащал редовно дължимата издръжка, като по нейни твърдения той не й е давал пари на ръка. Видно от извлечение от банковата сметка на св.С. за период от м.10.2013г. до м. 10.2022г. св.Д.И.Р. изплатил по банков път следните суми:на 23.10.201 Зг. сумата от 200 лева, на 27.11.2013 г. сумата от 100 лева. на 06.01.2014 г. сумата от 100 лева, на 20.01.2014 г. сумата от 100 лева, на 28.02.2014 г. сумата от 200 лева. на 01.04.2014 г. сумата от 150 лева, на 07.05.2014 г. сумата от 100 лева. на 16.12.2014 г. сумата от 400 лева. на 03.02.2015 г. сумата от 200 лева. на 20.09.2017 г. сумата от 100 лева. на 28.11.2017 г. сумата от 1100 лева. като е отразено основание ..за колата“, на 28.05.2018 г. сумата от 130 лева, с основание „рожден ден парти С.“, на 07.11.2018 г. сумата от 250 лева, на 03.12.2018 г. сумата от 250 лева, на 28.01.2019 г. сумата от 250 лева, с основание „издръжка за януари“, на 29.01.2019 г. сумата от 120 лева, с основание „зелено училище К.“, на 14.02.2019 г. сумата от 180 лева. с основание „издръжка февруари без 70 от зелено училище“, на 15.03.2019 г. сумата от 285 лева. на 16.04.2019 г. сумата от 125 лева. на 14.05.2019 г. сумата от 125 лева. на 17.07.2019 г. сумата от 125 лева. на 15.08.2019 г. сумата от 250 лева, на 16.09.2019 г. сумата ог 250 лева, на 23.10.2019 г. сумата от 100 лева. на 15.11.2019 г. сумата от 250 лева. на 16.12.2019 г. сумата от 250 лева, на 16.01.2020 г. сумата от 250 лева. на 17.02.2020 г. сумата от 250 лева, на 16.03.2020 г. сумата от 250 лева. на 15.04.2020 г. сумата от 250 лева. на 18.05.2020 г. сумата от 250 лева. на 16.06.2020 г. сумата от 250 лева. на 15.07.2020 г. сумата от 250 лева. на 17.08.2020 г. сумата от 250 лева. на 14.09.2020 г. сумата от 250 лева. на 14.10.2020 г. сумата от 250 лева. на 13.11.2020 г. сумата от 250 лева. на 15.12.2020 г. сумата от 250 лева, на 15.01.2021 г. сумата от 250 лева, на 15.02.2021 г. сумата от 250 лева, на 15.03.2021 г. сумата от 250 лева. на 15.04.2021 г. сумата от 250 лева, на 17.05.2021 г. сумата от 250 лева, на 14.06.2021 г. сумата от 250 лева. на 07.07.2021 г. сумата о 300 лева. на 06.08.2021 г. сумата от 300 лева, на 09.09.2021 г. сумата от 400 лева. на 08.11.2021 г. сумата от 250 лева. на 07.12.2021 г. сумата от 500 лева. на 11.01.2022 г. сумата от 250 лева. на 11.02.2022 г. сумата от 250 лева. па 28.04.2022 г. сумата от 250 лева, на 10.05.2022 г. сумата от 250 лева, на 13.06.2022 г. сумата от 250 лева и на 12.07.2022 г. сумата от 250 лева.

От края на 2018г. Д.И.Р. започнал да изплаща дължимата издръжка единствено по банков път. От месец август 2022г. децата отново заживели с баща си и неговото семейство.

Това е изложената фактическа обстановка от представителя на РППловдив.

След като е описал по този начин установената фактическа обстановка, представителят на РП-Пловдив е преминал към обсъждане на доказателствата ,събрани на досъдебното производство – а именно гласните такива ,като точно и ясно е обсъдил показанията на С. Д.И.Р. ,Е.Р.,Д.И.Ркакто 2 и тези на св.А. С..Отчел е роднинската връзка ,като въпреки това е посочил,че показанията са последователни и непротиворечиви,както и че липсват други обективни доказателствени източници ,които да отхвърлят или подкрепят различните твърдения.Като надделява тезата на Д.И.Р..В постановлението също така е направен и правен анализ на престъплението по чл.183 ал.1 от НК ,обсъдени са както от субективна ,така и от обективна страна признаците на това престъпление.Като вследствие на пълно, ясно ,точно и всестранно разследване е направил своите правни изводи:Разделил е деянията по следния начин:Преценил е ,че първото е било извършено в периода от м.10.2013г. до м.10.2018г. Като е направил извод ,че в същото време обаче за визираното деяние давностният срок, изключващ наказателното преследване, възлиза съгласно разпоредбата на чл.80 ал.1 т.5 от НК на 3 години. От приетата погоре дата на довършване на престъплението, а именно м.10.2018г. до настоящия момент е изтекъл период от време, надвишаващ предвидения в чл.80 ал.1 т.5 от НК срок. По наказателното производство не са били извършени действия по осъществяване на наказателно преследване спрямо конкретно лице, които да имат качеството на прекъсващи давността. Предвид това за така очертаното първо деяние в рамките на продължаваното престъпление наказателната отговорност е погасена поради изтичане на предвидената в закона давност.

На следващо място представителят на РП-Пловдив е преценил,че второто от деянията в рамките на продължаваното престъпление следва да се изследва дали е налице за периода след м.11.2018г. като е направил извод,че съгласно приложеното банково извлечение за периода от м.11.2018г. до м.07.2022г. св. Д.И.Р. е изплатил сумата от общо 10 440 лева. Посоченият период се равнява на 45 месеца, поради което общо дължимата сума възлиза на 11 250 лева, т.е. неизплатени остават малко над 3 месечни вноски. За периода след м.07. 2022г. св. Д.И.Р. не е изплащал дължимата издръжка, но в същото време от м.08.2022г. децата живеят при него и именно той полага грижи за възпитанието и издръжката им.

Като в заключение представителят на РП-Пловдидв е направил извод ,че всички обстоятелства както и добрите характеристични данни на св.

Д.И.Р., а именно срещу него не се водят други неприключили досъдебни производства, същият е нсосъждан, трудово ангажиран е, обуславят незначителност на вредните последици и ниска степен на обществена опасност както на деянието така и на дееца. Това мотивира извода, че е налице хипотезата на чл.9, ал.2 от НК, тъй като деянието, макар и формално да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление, не е престъпно, понеже неговата обществена опасност е явно незначителна.И е прекратил наказателното производство на основание- чл.243 ал.1 т.1 вр. чл.24 ал.1 т.1 от НПК.

Настоящият съд счита,че фактическата обстановка е изложена коректно ,съобразно доказателствата по делото ,постановлението за прекратяване е мотивирано ,обосновано и правилно.Също така настоящия съд ,счита,че разследването е водено всестранно,след събиране на всички доказателства. Видно от съдържанието на постановлението е, че то съдържа приетите за установени от прокурора фактически обстоятелства по делото.

Налице е анализ на доказателствата-гласни и писмени такива . Обсъдени са свидетелски показания,като е направен анализ на същите ,описано е дали има противоречие ,в коя част и защо. Описано е кои доказателства кредитира прокурорът ,за да изгради тази фактическа обстановка и да направи съответните правни изводи.

3

В този смисъл се явяват неоснователни доводите на А. С. в жалбата й срещу постановлението за прекратяване на РП-Пловдив,че по делото не са събрани всички доказателства .Досъдебното производство е разследвано обективно ,правните изводи са направени след събиране на всички доказателства- писмени и гласни такива ,като няма основание да се счита ,че разследването е непълно,каквото е и твърдението на жалбоподателя.Изводът на РП-Пловдив не е прибързан , а е в резултат на задълбочено разследване и последваща мотивация.Не се налага отмяна на постановлението за прекратяване на наказателното производство от дата 10. 04.2023г.на РППловдив и връщане на делото за изпълнение на задължителни указания.

Ето защо и на основание чл.243ал.5 т.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление на Районна прокуратура – гр.Пловдив 10.04.2023 год. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 418/2022год. по описа на 04 РУ на МВР гр.

Пловдив, пр. пр. №8270/22 г. по описа на РП-Пловдив, водено за извършено престъпление по чл. 183 ал.1 от НК.

Преписи от определението да се изпратят на жалбоподателя и Районна прокуратура – Пловдив.

Определението не е окончателно и подлежи на протест или обжалване пред ПОС в 7 – дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4