Протокол № 1843 от 28.11.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1843 гр. Варна, 28.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска

Членове:

Диана К. Стоянова

Елина Пл. Карагьозова при участието на секретаря Христина Здр. А.ова

Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело № 20253100501893 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:16 часа се явиха:

При спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се явиха:

Въззивникът В. И. И., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат В. Т., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемият Застрахователно акционерно дружество „Даллбогг:

Живот и Здраве“ АД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява законен представител на дружеството, представлява се от адвокат Б.

М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Вещите лица Р. К. С., И. И. П. и Р. Д. Д. , редовно уведомени, не се явяват в съдебно заседание.

Адв. Т.: Моля да бъде даден ход на делото.

Адв. М.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпила по ЕПЕП молба с вх.№ 33586 на 19.11.2025 г. от вещото лице Р. Д. Д., в която сочи, че поради голямата си служебна ангажираност и предстояща служебна командировка в чужбина няма възможност да участва в изготвянето на възложената тричленна съдебно-автотехническа експертиза и моли да бъде заменен от друго вещо лице.

1

СЪДЪТ докладва постъпила по ЕПЕП молба с вх.№ 33481 на 19.11.2025 г. от вещото лице И. И. П., в която моли делото да бъде отложено за друга дата, поради невъзможност на членовете на тричленната експертиза да се съберат в срок за обсъждане и изготвяне на общо заключение, като предвид сложността на въпросите и тяхното естество моли за повече време.

Адв. Т.: Вещото лице Р. Д. Д. и в първата инстанция депозира молба, където каза, че е много ангажиран и няма да може да участва в тогавашната експертиза. Направих си труда да проверя списъка на вещите лица към Варненски окръжен съд има 25 вещи лица. Така, че моля да уважите молбата и да бъде заменено вещото лице.

Адв. М.: Моля да уважите молбата на вещите лица, като по отношение на молбата на Р. Д. Д., моля да прецените дали да не бъде отложено делото за един по-дълъг период, за да участва същия, доколкото същия не отказва участие, а декларира някаква служебна ангажираност и командировка.

Оставям на Вашата преценка.

Адв. Т.: Присъединявам се към последното становище.

СЪДЪТ, с оглед посочените причини в молбата на вещото лице Р. Д., намира, че същият следва да бъде заменен, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ЗАМЕНЯ вещото лице Р. Д. с вещото лице Г.Д., което да се уведоми за включването му в състава на експертизата.

Адв. Т.: Вещото лице Д. мисля, че си беше направил отвод и беше писал, че правел оценки към въззиваемото дружество. Има такава молба по делото – преди да дойда за заседанието я видях.

Адв. М.: Да, той работи към дружеството на граждански договор.

СЪДЪТ, с оглед направените изявление от страните и изложените твърдения за направен отвод от вещото лице Г.Д. за изготвяне на експертиза по настоящото дело, намира, че следва да бъде преценена неговата замяна в закрито заседание и определяне на вещо лице.

С оглед горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на страните, че в закрито заседание ще бъде направена преценка за замяната на вещото лице Г.Д. и определяне на друго вещо лице.

За изготвяне и изслушване на допуснатата тройна съдебно автотехническа експертиза, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на 11.02.2026 година от 14:30 часа, за която дата и час страните ще се считат за 2 редовно уведомени от съдебно заседание чрез процесуалните си представители.

След изготвяне на протокола делото да се докладва на съдията – докладчик за определяне на вещо лице по тройната съдебно-техническа експертиза.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещи лица Р. К. С. и И. И. П. за датата на следващо съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:22 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3