Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3567 от 29.07.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1604/2025
Вид
Определение № 3567
Подписан
29.07.2025
В сила
29.07.2025
Състав
Светла Величкова Пенева, мл.с. Виляна Николаева Михалева, Красимир Тодоров Василев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3567 гр. Варна, 29.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев мл.с. Виляна Н. Михалева като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно гражданско дело № 20253100501604 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 ГПК.

Образувано е по жалба, подадена от А. Д. Г., ЕГН **********, чрез адв.

П., срещу отказ на ЧСИ Румяна Тодорова, с peг. №717 КЧСИ, район на действие: ОС – Варна, по ИД №972/2013 г. да прекрати изпълнителното дело на осн. чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК.

В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност и неправилност на обжалвания акт. Жалбоподателят поддържа, че в продължение на две години взискателят не бил поискал извършване на изпълнителни действия, затова изпълнителното производство следвало да се прекрати на осн. чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. Претендира разноски.

В срока по чл. 436, ал. 2 ГПК взискателят „Макроадванс“ АД, ЕИК *******, е депозирал писмено възражение, с което изразява становище за неоснователност на депозираната жалба. Навежда доводи, с които обосновава правилност и законосъобразност на обжалваното постановление, и отправя искане за оставяне на жалбата без уважение.

На основание чл. 436, ал. 3 ГПК ЧСИ Румяна Тодорова е приложил към жалбата копие от изпълнителното дело, както и мотиви на обжалваното действие, в които се поддържа становище за неоснователност на жалбата.

Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на производството, констатира че жалбата не е надлежно администрирана от съдебния изпълнител, тъй като в копието от изпълнително дело не се съдържат материали, от които да се установява изпълнение на процедурата по чл. 436, ал. 2 и 3 ГПК - препис от жалбата да е връчен на взискателя ТД на НАП - Варна, с възможност да изрази становище по нея.

С оглед изложеното, препис от жалбата следва да се връчи на взискателя с възможност в тридневен срок да подаде писмени възражения, ако процедурата 1 по чл. 436, ал. 2 и 3 ГПК вече не е изпълнена, или да се представят доказателства, че процедурата е изпълнена към момента на изпращане на преписката по жалбата на съда.

Компетентен да извърши действията по администрирането на жалбата е съдебният изпълнител, поради което производството следва да се прекрати, а делото да се върне на съдебния изпълнител за предприемане на съответните процесуални действия. След надлежното администриране на жалбата и възраженията, делото следва да бъде върнато на ОС - Варна по компетентност.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. №1604/2025 г. по описа на ОС - Варна.

ВРЪЩА делото на ЧСИ Румяна Тодорова за надлежно администриране на жалбата съобразно изложените мотиви в настоящото определение.

След надлежното им администриране, делото да бъде върнато на ОС – Варна за произнасяне по жалбата.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2