Определение № 15561 от 24.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15561 гр. София, 24.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20261110102061 по описа за 2026 година

В изпълнение на дадените от съда указания на ищеца да приведе доказателственото искане за събиране на гласни доказателства в съответствие с разпоредбата на чл.156, ал.2 ГПК, по делото е постъпила молба от 08.04.2026 г.

В предоставения срок ответникът изразява становище за неоснователност на искането за допускане до разпит на още един свидетел на ищцовото дружество.

Съдът, след като се запозна с исканията и становищата на страните намира, че искането на ищеца за допускане до разпит на още един свидетел, направено след запознаване с отговора на ответника, е относимо и допустимо към предмета на спора, поради което следва да бъде уважено. Няма пречка на двете страни да бъдат допуснати свидетели за установяване на едни и същи обстоятелства, съответно за тяхното опровергаване. Следва да се има предвид, че свидетелските показания са въпрос на преценка от съда при постановяване на крайния съдебен акт, а не по допустимост на гласните доказателства.

Във връзка със становището на ответника от 23.04.2026 г. на страните следва да бъде съобщено, че на съда е служебно известно, че в СРС е образувано гр.д.№ 41906/2024 г. по искова молба от „Делта Доминвест“ ЕООД срещу *** и ***, с която са предявени пасивно субективно и обективно кумулативно съединени осъдителни искове във връзка с неплатено комисионно възнаграждение по неформален договор за посредничество при покупкопродажба на недвижим имот. По делото е постановено решение от 17.11.2025 г., което не е влязло в законна сила.

Към настоящият момент не са налице основания съдът да преразглежда изложените в постановеното по реда на чл.140 ГПК определение мотиви във връзка с доказателствените искания и на двете страни.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на още един свидетел, при режим на довеждане от ищеца в първото по делото открито съдебно заседание – за установяване на посочените в уточнителна молба от 08.04.2026 г. обстоятелства, а именно: относно личното присъствие на ответницата по време на огледите, поименното представяне на същата на потенциалните купувачи, присъствието на други лица /свидетели на ответницата/ по време на огледите.

ОПРЕДЕЛЯ срок за събиране на допуснатите и на двете страни гласни доказателства – първото открито съдебно заседание, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако свидетелите не бъдат доведени за разпит, без да се сочат и представят уважителни причини за това в същото съдебно заседание, делото ще се гледа без да се събират тези доказателства.

СЪОБЩАВА на страните служебно известен на съда факт - че в СРС е образувано гр.д.№ 41906/2024 г. по искова молба от „Делта Доминвест“ ЕООД срещу *** и ***, с която са предявени пасивно субективно и обективно кумулативно съединени осъдителни искове във връзка с неплатено комисионно възнаграждение по неформален договор за посредничество при покупко-продажба на недвижим имот. По делото е постановено решение от 17.11.2025 г., което не е влязло в законна сила.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2