Определение № 1126 от 30.09.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1126 гр. София, 30.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА като разгледа докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Частно наказателно дело № 20211110211186 по описа за 2021 година СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ на съвещание.

След тайно съвещание съдът намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т. 1 от НПК, и е образувано по молба на осъдения ВЛ. ИЛ. ИЛ. с която се иска да бъдат групирани наложени по отношение на НЕГО наказания, наложени с отделни съдебни актове.

Представителят на СРП излага становище, че молбата на осъдения е основателно и са налице основания са групиране на осъжданията по две наказателни производства спрямо И.а, а именно по отношение на осъдения следва да бъдат групирани наложените наказания по НОХД № 47/2021 г. на РС - Перник и по НОХД № 16262/2020 г. на СРС, а именно една година „лишаване от свобода“, изпълнението, на което да бъде отложено за срок от три години, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, както й наказанието „глоба“, в размер на 2000 /две хиляди/ лева на основание чл. 23, ал. 2 от НК, като се присъедини и наказанието наложено от СРС, „лишаване от право да управлява МПС“, за срок от една година, изтърпяно изцяло до 30.09.2019г..

Осъденият И. моли съда да извърши кумулация на наказанията му. В последната си дума моли съда да му определи едно наказание и сочи, че се е поправил.

От приетото по делото свидетелство за съдимост се установява, че И. е осъждан два пъти:

1.по НОХД № 47/2021г. по описа на РС- Перник за престъпление по чл.

1

343б, ал.3 от НК, чл. 345, чл. 343в, ал.1, чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 и по чл. 270, ал.1 от НК му е наложено едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от една година, изтърпяването на което е отложено за изпитателен срок от три години на основание чл. 66 ал. 1 от НК, като е присъединено наказание „глоба“ в размер на 2000 лева. Съдебният акт е влязъл в законна сила на 15.01.2021г., а деянията са извършени на 22.12.2018г.

2. по НОХД № 16262/2020г. по описа на СРС, НО, 105 състав за престъпление по чл. 343б ал. 3 и чл. 354а, ал. 5вр. ал. 3, пр. 2, т. 2 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, изтърпяването на което е отложено за изпитателен срок от три години на основание чл. 66 ал. 1 от НК, като е присъединено наказание „глоба“ в размер на 500 лева и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година. Съдебният акт е влязъл в законна сила на 02.03.2021г., а деянията са извършени на 30.09.2018г.

С оглед така установеното по-горе съдът намира, че молбата е допустима, тъй като компетентен да разглежда настоящото производство е съдът постановил последната влязла в сила присъда, а това е СРС, НО, 105 състав, който е постановил съдебния си акт по НОХД № 16262/2020г. по описа на съда.

Разгледано по същество молбата е и основателна.

Когато е налице съвкупност от престъпления, разгледани в различни производства и наказания наложени с две или повече отделни присъди, се прилага разпоредбата на чл. 25 във връзка с чл. 23 от НК. За извършването на групирането по такава съвкупност е от значение факта на извършването на отделните деяния, връзката между които не трябва да бъде разкъсвана с влязла в сила присъда по което и да е било от тях.

При проверка на датите на извършване на деянията по постановените присъди и времето на влизането им в сила, с оглед обстоятелството, че съдът е длъжен да съобрази определянето на общо наказание с принципа за определяне на наказание, което е най-благоприятно за дееца, най2 благоприятен за осъдения, а именно да бъде определено едно общо най-тежко наказание измежду наложените по НОХД № 47/2021г. по описа на РС-Перник и по НОХД 16262/2020г. по описа на СРС, НО, 105 състав, а именно наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА, тъй като деянията са извършени преди да има влязъл в сила съдебен акт за което и да е от тях.

При извършване на групиране на всички наложени до този момент наказания с влезли в сила присъди, решаващият съд, който следва да извърши групирането на деянията от съвкупността при спазване на разпоредбите на чл.

23 – 25 от НК, следва задължително да се произнесе и мотивира и относно това дали да се приложи или да не се прилага разпоредбата на чл. 24 от НК.

Това е така защото този съд има най – пълни данни относно съдебното минало и личността на осъденото лице, както и възможност за обективна преценка на цялостната престъпна дейност на дееца, обществената опасност на деянията в тяхната съвкупност, както и преценката за постигането на целите на наказанието по смисъла на чл. 36 във връзка с индивидуалната и генералната превенция. В конкретния случай се касае за престъпления извършени от осъдения преди три години, същият изразява съжаление за извършеното от него, както и дава заявка, че е осмислил постъпките си, поради и което съдът не намира основание да завиши определеното общо най-тежко наказание.

Съдът при обсъждане на начина на изтърпяване на определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 4 от НК намира, че са налице формалните предпоставки на чл. 66, ал. 1 от НК, а именно наказанието е до три години лишаване от свобода, подсъдимият не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер извън съвкупността, и за постигане на целите на наказанието не е необходимо същото да се търпи ефективно.

С оглед обстоятелството, че съдът определи общото най-тежко наказание да не бъде търпяно ефективно, а на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението за изпитателен срок от три години, то и не следва да се произнася по реда на чл. 25, ал. 3 и ал.2 вр. чл. 59 от НК, доколкото такава преценка следва да направи решаващия съд при евентуално привеждане на настоящето най-тежко наказание „лишаване от свобода“ по реда на чл. 68 ал.1 от НК. В тази връзка съдът намира че не следва да взима отношение по 3 чл. 25, ал.2 и ал.3, и по чл. 59 от НК.

Към така определеното общо най-тежко наказание следва да бъде приобщена наложената глоба в размер на 2000 лева по НОХД № 47/2021г. по описа на РС – Перник и наложеното наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година, наложено по НОХД № 16262/2020г. по описа на СРС, НО, 105 състав, като за последното се зачете времето през което осъденият е изтърпял изцяло това наказание, считано от 30.09.2018г. до 30.09.2019г.

Водим от горното и на основание чл. 306 ал.1 т.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ГРУПИРА И ОПРЕДЕЛЯ на осъдения ВЛ. ИЛ. ИЛ., ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание измежду наложените по НОХД № 47/2021г. по описа на РС – Перник и НОХД № 16262/2020г. по описа на СРС, НО, 105 състав, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.

ОТЛАГА на основание чл. 25 ал. 4 вр. чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на така определеното общо най-тежко наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 2 от НК към така определеното общо най-тежко наказание, наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, като зачита и приспада на основание чл. 59 ал.4 от НК времето, през което осъденият И. е изтърпял изцяло така присъединеното наказание, считано от

30.09.2018г. до

30.09.2019г.

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното общо най-тежко наказание, наказанието „ГЛОБА“ в размер на 2000 лева, наложено по НОХД № 47/2021г. по описа на РС – Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред СГС в 15дневен срок от днес по реда на глава двадесет и първа от НПК.

4

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ……………….

След влизане в сила на определението за групиране препис да се изпрати на Бюро „съдимост“ за вписване в бюлетините на осъденото лице и на СРП за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5