Решение № 129 от 14.11.2022, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

№ 129 гр. Елин Пелин, 14.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ

ДЕЛА, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росица Г. Тодорова при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Административно наказателно дело № 20221820200197 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е жалба от Л. С. Р., ЕГН ********** от гр.И., ул. „О. П.“ № срещу Наказателно постановление № 22-0262-000171/13.06.2022 г. на Началник група към ОДМВР София, РУ Елин Пелин, с което на основание чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховането му е наложено административно наказание - глоба в размер на 400.00 лева за извършено нарушение по чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховането. Моли се съдът да отмени изцяло издаденото наказателно постановление, като необосновано, неправилно и незаконосъобразно, като се излагат аргументи в тази насока.

Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН.

Жалбоподателят, редовно призован за съдебно заседание, явява се лично и поддържа жалбата.

Административно-наказващият орган – РУ Елин Пелин, редовно призовани не изпращат представител и не вземат становище по жалбата.

РП Елин Пелин, редовно призовани не изпращат представител.

Съдът след като провери законосъобразността

1 на атакувания административен акт и обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните, намери за установено следното от фактическа страна:

Видно от обжалваното Наказателно постановление № 22-0262000171/13.06.2022 на Началник група към ОДМВР София, РУ Елин Пелин, същото е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение серия GА 638606/19.05.2022 г. по описа на РУ Елин Пелин. С наказателното постановление на жалбоподателя на основание чл.638, ал.3 от КЗ е наложено административно наказание - глоба в размер на 400.00 лева за извършено нарушение по чл.638, ал.3 от КЗ, за това че: „На 19.05.2022 г. в 21.50 часа в с.Нови хан на ул. Студеница, като водач на лек автомобил – Опел Вектра СО 8049 СН България, при обстоятелства: В село Нови хан, от улица Студеница с посока на движение към АМ Тракия управлява лек автомобил Опел Вектра с регистрационен номер СО 8049 СН собственост на Иванка Петрова Р.а, като при извършената проверка се установи, че няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка гражданска отговорност на автомобилистите е извършил: 1. Лице, което не е собственик и управлява МПС във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка гражданска отговорност на автомобилистите.“

От акт за установяване на административно нарушение серия GА 638606/19.05.2022 по описа на РУ Елин Пелин се установява, че същия е съставен от З. В. Д. – младши автоконтрольор при РУ Елин Пелин в присъствието на свидетеля З. Б. Н. срещу Л. С. Р., за това, че: На 19.05.2022 г. в 21.50 часа в с.Нови хан на ул. Студеница, като водач на лек автомобил – Опел Вектра СО 8049 СН при обстоятелства: В село Нови хан, по улица Студеница с посока на движение към АМ Тракия управлява лек автомобил Опел Вектра с регистрационен номер .....собственост на И.П. Р.а, като при извършената проверка се установи, че няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка гражданска отговорност на автомобилистите, с което виновно е нарушил чл.638, ал.3 от КЗ. АУАН е съставен в присъствието на нарушителя, който го е разписал и му е връчен лично на 19.05.2022 г.

Установява се от справка за нарушител водач на името на Л. С. Р. в, че същия е правоспособен водач и има валидно издадено свидетелство за 2 управление на МПС, като има наложени наказания по ЗДвП.

От приложената по делото Заповед на директора на ОДМВР София № 517з-1632/02.12.2021 г., се установява, че измежду органите компетентни да издават наказателни постановления по чл.638, ал.1-3 от КЗ са и лицата на длъжност началник на група в сектор Пътна полиция.

Представена е полица за сключена застраховка гражданска отговорност издадена от ЗК „ЛЕВ ИНС“ с № BG/22/122001464831 от 19.05.2022 г. за лек автомобил .... видно от която е, че същата е сключена на 19.05.2022 и е валидна считано от 12.00 ч. на 19.05.2022 г.

От разпита на свидетелката З. Б. Н. се установява, че към процесната дата посочена в АУАН - 19.05.2022 г. е била служител в РУ Елин Пелин и назначена в наряд пътен контрол с колегата й З. Д.. Поддържа изцяло изложената в АУАН фактическа обстановка и твърди, че при извършване на проверки за наличие на сключена валидна застраховка Гражданска отговорност справката се извършва посредством таблет или чрез ОДЧ при РУ Елин Пелин. Случва се обаче понякога ако застраховката е сключена в деня на проверката да не е отразена своевременно в системата или пък поради технически грешки от страна на застрахователя или този, който е изготвил полицата. Но тъй като на мястото на проверката е установено, че в системата не фигурира сключена застраховка Гражданска отговорност за провереното МПС, колегата й З. Д. съставил процесния АУАН.

При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи:

Жалбата е подадена в срок от процесуално легитимно лице, поради което е допустима. Разгледана по същество, съдът я намира за основателна, а обжалваното наказателно постановление незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено по следните съображения:

Съдът след като се запозна с представените по делото писмени и гласни доказателства, констатира че установената фактическа обстановка не отговаря на действителното положение. В тежест на административнонаказващия орган е да докаже от обективна страна наличието на предвидените в правната норма признаци на нарушението. Доказването следва да бъде пълно и главно, по категоричен и безпротиворечив начин, за 3 да се установи наличието на съставомерно деяние, а не само вероятност такова да е извършено. В настоящия случай, това не бе сторено от административно-наказващия орган и нарушението не бе доказано по несъмнен и категоричен начин от страна на компетентните органи, в съответствие с изискванията на процесуалния закон.

В тази насока следва да се коментират събраните по делото писмени и гласни доказателства, от които се установи, че макар и към момента на извършената проверка на 19.05.2022 г. в 21,50 ч. в информационната система съдържаща данни за наличие на сключена застраховка Гражданска отговорност свидетелите Д. и Н. по техните показания да не са установили отразяване на валидна застраховка за управлявания от жалбоподателя Р. лек автомобил

Опел Вектра СО8049СН, то от представените писмени доказателства и по-конкретно контролен талон и застрахователна полица издадена от ЗК „ЛЕВ ИНС“ с № BG/22/122001464831 от 19.05.2022 г. за лек автомобил ......, е видно, че същата има начален срок на действие от 19.05.2022 в 12.00 ч.. Така констатираното обстоятелство сочи, че към момента на проверката на 19.05.2022 в 21.50 ч. жалбоподателят е имал сключена действаща застраховка

Гражданска отговорност на автомобилистите. В тази насока съдът взе предвид и показанията на свидетелката Н., която заяви в съдебно заседание, че понякога в системата има грешки или несвоевременно отразяване по отношение на сключените застраховки, поради което не изключва и в настоящия случай въпреки, че за моторното превозно средство е имало сключена застраховка Гражданска отговорност тя да не е била отразена в системата към момента на проверката.

При така събраните доказателства, настоящият състав намира, че по делото не се установи жалбоподателят да е автор на вмененото му деяние, тъй като същото не е доказано по изискуемия от закона начин.

Липсата на доказателства за авторство на деянието от страна на жалбоподателя, сочи, че АУАН е съставен неправилно, а постановеното въз основа на него наказателно постановление се явява неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено, а жалбата е основателна и ще следва да се уважи.

Воден от гореизложеното, съдът

4

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0262-000171 13.06.2022 г. на Началник група към ОДМВР София, РУ Елин Пелин.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на глава ХІІ от АПК пред Административен съд – София област в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________ 5