Решение № 327 от 12.10.2023, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 327 гр. гр. Лом, 12.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Боряна Ал. Ангелова при участието на секретаря Росина В. Димитрова като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско дело № 20231620100341 по описа за 2023 година

Предявени са искове по чл. 422 от ГПК.

Производство по реда на чл. 238 ГПК.

Ищеца „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД е предявил иск срещу М. Ш. Г. ЕГН ********** иск с правно основание чл. 422 ГПК за признаване за установено, че дължи сумите по издадена заповед по реда на чл.410 ГПК по ч.гр.д.2246/22г. по описа на ЛРС. Претендира се заплащане и на направените разноски по заповедното и по исковото производството.

В срока по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ по делото не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

Ищецът твърди, че депозирал в ЛРС заявление по чл.410 ГПК против длъжника М. Ш. Г. ЕГН ********** /ответник по настоящето дело/. Въз основа на това било образувано ч.гр.д. 2246/2022г. и била издадена заповед по чл.410 ГПК от 01.12.2022г., връчена при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.

Поради изложеното в законния 1-месечен срок ищцовото дружество е депозирало иск против ответника по реда и условията на чл. 422 ГПК.

В с.з. ищеца е подал писмена молба, делото да се гледа в негово отсъствие, като поддържа иска и моли да бъде уважен изцяло, евентуално ако са налице предпоставките на чл. 238 ГПК – да се постави неприсъствено решение.

1

Ответника призован по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК не се явява, не изразява становище по иска, не изпраща процесуален представител.

Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК – ответника лично е получил преписа от исковата молба и приложенията към нея. Същият в срока по чл.131 ГПК, не е представил отговор на исковата молба и не се представлява в първото заседание по делото, не е направено искане за разглеждането му в отсъствието на негов представител, указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването на негов представител в първото заседание по делото, както и че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявените искове са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковете. Следва да бъде уважена и акцесорната претенция за заплащане на законната лихва върху процесните процесната искова сума, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда до окончателното им изплащане. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр.

1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

Ответника дължи плащане и на направените от ищцата разноски в този процес, и в заповедното производство, тъй като с поведението си е дал основание за него.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М. Ш. Г. с ЕГН ********** дължи на „Агенция за събиране на вземанията“ЕАД с ЕИК 203670940 сумата от: 757,96 лв./седемстотин петдесет и седем лева и деветдесет и шест ст./, от които главница 558,59 лв. /петстотин петдесет и осем лева и 59 ст./, договорна лихва за периода 28.08.2018г. – 08.04.2021год. в размер на 96,64 лв.

/деветдесет и шест лева и 64 ст./, неустойка за неизпълнение на договорно задължение – в размер на 102,73 лв. /сто и два лева и 73 ст./ за периода 09.04.2021г. – 29.11.2021 год., , ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението, 29 .11.2022 г. до изплащане на вземането.

2

ОСЪЖДА М. Ш. Г. с ЕГН **********, да заплати на „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД разноски в общ размер на 300,00 лв. /триста лева/, от които сумата от 75,00 лв. /седемдесет и пет лева/ разноски по заповедното производство, представляващи платена държавна такса – 25,00 лв./двадесет и пет лева/ и юрисконсултско възнаграждение 50,00 лв. /петдесет лева/ и 225,00 лв. /двеста двадесет и пет лева/ разноски по исковото производство, от които 100,00 лв. /сто лева/ ю.к. възнаграждение и 125,00лв.

/сто двадесет и пет лева/ - платена държавна такса.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 3