Определение № 625 от 03.02.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 625 гр. Варна, 03.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно частно гражданско дело № 20263100500206 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Т. С. Т. и Д. Ц. П. срещу Определение №540/13.01.2026г. по гр. д. №12661 за 2025г. на ВРС, 7 състав, с което производството по цитираното дело на ВРС е прекратено на осн. чл.129, ал.3 от ГПК.

В жалбата се твърди, че ищците са подали уточняваща молба на дата 18.12.2025г. чрез ЕПЕП, която е получила входящ номер при ВРС, с което те са изпълнили указанията на ВРС, дадени с разпореждане от 08.12.2025г. Поради това неправилно е било прекратено производството по делото на ВРС. Моли се за отмяна на определението и връщане на делото на ВРС за продължаване на процесуалните действия.

По арг. от чл.129, ал.3, изр.2 от ГПК препис от жалбата не е изпращан на насрещната и неконституирана до момента страна по делото.

При извършената служебна проверка съдът намира жалбата за редовна и допустима, тъй като е подадена в предвидения от закона срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:

Производството пред ВРС е образувано по иск на Т. Т. и Д. П. за съдебна делба.

С разпореждане от 08.12.2025г. ВРС е дал указания по редовността на иска, което е било редовно връчено на ищците чрез адвокат на 16.12.2025г.

От приложената разпечатка от входящия дневник при ВРС, ведно с 1 докладни на деловодителя на 7 състав при ВРС и на деловодител в ГР на ВРС, както и от служебно извършена справка в ЕИСС, се установява, че уточняваща молба (ел. пакет) в изпълнение на указанията на ВРС е била изпратена чрез ЕПЕП, респ. получена и регистрирана във ВРС с вх. №105589 от дата 18.12.2025г., т.е. в определения от ВРС срок.

С обжалвания съдебен акт от 13.01.2026г. делото е било прекратено, тъй като посочената уточняваща молба не е била доведена до знанието на съдията-докладчик, в потвърждение на което са и цитираните докладни.

При горните данни очевидно в случая се касае до деловоден пропуск, с оглед на който съдът е постановил обжалвания съдебен акт при непълнота на материалите по делото. Последната е обусловила и неправилността на извода за наличие на предпоставките по чл.129, ал.3 от ГПК.

Изложеното налага отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводството.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение №540/13.01.2026г. по гр. д. №12661 по описа за 2025г. на ВРС, 7 състав, с което производството по цитираното дело на ВРС е прекратено на осн. чл.129, ал.3 от ГПК.

ВРЪЩА делото на ВРС за продължаване на съдопроизводствените действия съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2