Решение № 98 от 26.05.2026, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 98 гр. Варна, 26.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова при участието на секретаря Олга Ст. Желязкова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20263000500160 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена въззивна жалба от Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество, чрез процесуалния й представител гл.инспектор М.Г., против решение №18/16.02.2026г., постановено по гр.д.№244/25г. по описа на СОС, с което: 1/ са отхвърлени предявените от Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество против Р. Ш. М. и Ш. Р. Ш. искове за отнемане в полза на държавата на имущество на обща стойност 32 000лв./16 361, 34 евро/, а именно: а/ от Р. Ш. М. на осн. чл.142, ал.2, т.1, във вр. с чл.141 и чл.149 от ЗОНПИ, на стойност 20 000лв./10 255, 84 евро/:

- Поземлен имот с идентификатор № ***, с трайно предназначение на територията-урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско застрояване/до 10 м./, с площ от 549 кв.м., с адрес на поземления имот: гр.Дулово, ***, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 1660, квартал: 89, парцел: 10, при съседи: ПИ:

***, ***, ***, ***, ведно с построените в имота: - Паянтова едноетажна еднофамилна жилищна сграда с идентификатор № ***, със застроена площ от 88 кв.м, с мазе на площ от 9 кв.м.; - Паянтова едноетажна селскостопанска сграда с идентификатор №***, със застроена площ от 17 кв.м.; - Паянтова 1 едноетажна селскостопанска сграда с идентификатор №***, със застроена площ от 15 кв.м. б/ от Ш. Р. Ш. на осн. чл.142, ал.2, т.5, във вр. с чл.141 от ЗОНПИ, на стойност 12 000лв./ 6 135, 50 евро/:

- Лек автомобил, марка и модел „Рено Канго“ с per. № ** **** **, дата на първа регистрация 08.05.2000г., рама №VFlFCOEHF21852124, двигател № без номер, придобит на 12.08.2016г.;

- Товарен автомобил, марка и модел „Ситроен Джъмпер Д“ с per. № * **** ** /настоящ per. № ** **** **/, дата на първа регистрация 20.08.2003г., рама №VF7ZBPMNC 17285255, двигател № 814043S3831093, придобит на 18.10.2022г.

- Товарен автомобил, марка и модел „Мерцедес 208 Д Спринтер“ с per.№ ** **** **, дата на първа регистрация 13.01.1998г., рама № WDB9013611Р759753, двигател № 60194300638503, придобит на 09.12.2022г.;

2/ Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество е осъдена да заплати по сметката на ОС-Силистра сумата от 654, 45 евро - разноски по гр.д.

№244/25г. по описа на ОС-Силистра; 3/ Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество е осъдена да заплати на Р. Ш. М. сумата от 1 022, 58 евро - разноски по гр.д.№244/25г. по описа на ОС-Силистра; 4/ Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество е осъдена да заплати на Ш. Р.

Ш. сумата от 766, 94 евро - разноски по гр.д.№244/25г. по описа на ОССилистра.В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявените искове бъдат уважени.Претендират се разноски.

Въззиваемите Р. Ш. М. и Ш. Р. Ш. в депозирания отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК, двамата чрез процесуалния си представител адв.Св.С., поддържат становище за нейната неоснователност и молят обжалваното решение да бъде потвърдено.Претендират разноски.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени от Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество против Р. Ш. М. и Ш. Р. Ш. искове за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество.В исковата молба, подадена в изпълнение на взетото от Комисията решение №974/05.05.2025г., се излага, че ответницата Р. Ш. М. е била привлечена в качеството й на обвиняема по ДП №259-ЗМ-201/23г. по описа на РУ- Дулово, пр.пр.№1120/23г. по описа на ОП-Силистра, за извършено в периода 2014г.07.12.2023г. престъпление по чл.255, ал.1, т.1, вр. чл.26 от НК, попадащо в предметния обхват на чл.108, ал.1, т.18 от ЗОНПИ.Уведомлението за привличането на Р. Ш. М. като обвиняема за посоченото престъпление е 2 постъпило в ТД на КОНПИ гр.Варна на 19.12.2023г.С протокол от 21.12.2023г. е образувана проверка за установяване значително несъответствие в имуществото й.Проверяваният 10-годишен период е от 21.12.2013г. до 21.12.2023г.В този период Р. Ш. М. е била във фактическо съжителство с Ш. Р.

Ш., с когото имат три общи деца, родени, съответно ****г., ****г. и ****г.

Обобщено, според изложеното в исковата молба, твърденията и претенцията са както следва:

В началото на проверявания период ответницата е притежавала л.а. „Нисан Съни“, с per. № ** **** **, а ответникът л.а. „Рено Еспейс“, с per. № ** **** **.Р. М. е била регистрирана в качеството й на ЕТ „Полат-Р. М.“, гр.Дулово.

През проверявания период 21.12.2013г. до 21.12.2023г. ответниците са придобили възмездно:

I/ недвижими имоти: - Р. М.: 1/ недвижим имот, находящ се в г р.Дулово, ул.

„А. К.“№8, представляващ ПИ с идентификатор ***, с площ от 549 кв.м., ведно с изградените в имота: паянтова едноетажна жилищна сграда с идентификатор ***, със застроена площ от 88 кв.м., с мазе с площ от 9 кв.м.; паянтова едноетажна селскостопанска сграда с идентификатор ***, със застроена площ от 17 кв.м., и паянтова едноетажна селскостопанска сграда с идентификатор ***, със застроена площ от 15 кв.м., закупен с н.а.№69/21.11.2022г., с пазарна стойност към момента на придобиване 18 700лв. и пазарна стойност понастоящем 20 000лв.

II/ МПС: - Р. М.: 1/ л.а. „Сеат Алхамбра“ с per. № ** **** **, закупен на 11.11.2018г., с пазарна стойност към датата на придобиване - 5 500 лв., продаден на 05.02.2019г., с пазарна стойност към датата на отчуждаване - 5 000 лв.; 2 / л.а. „Фолксваген Шаран“ с per. № ** **** **, закупен на 14.11.2018г., с пазарна стойност към датата на придобиване - 4 500 лв., продаден на 22.07.2019г., пазарна стойност към датата на отчуждаване - 4 000 лв.; 3/ л.а. „Фолксваген Каравел“ с per. № ** **** **, закупен на 24.08.2021г., с пазарна стойност към датата на придобиване - 3 000 лв., продаден на 29.11.2021г. за сумата от 2 900 лв., приета от ищеца за действителна цена по договора; 4/ л.а „Фолксваген Пасат 2,0 ТДИ“ с per. № ** **** **, закупен на 15.12.2021г. за сумата от 3 855 лв., приета от ищеца за действителна цена по договора, продаден на 14.02.2022г., с пазарна стойност към датата на отчуждаване - 3 800 лв.; 5/ л.а. „Мерцедес Е 280 ЦДИ“ с per. № ** **** **, закупен на 15.11.2022г., с пазарна стойност към датата на придобиване - 10 000 лв., продаден на 12.07.2023г., с пазарна стойност към датата на отчуждаване - 9 000 лв.

- Ш. Ш.: 1/ л.а. „Рено Канго“ с per. № ** **** **, закупен на 12.08.2016г., с пазарна стойност към датата на придобиване - 3 300 лв.; 2 / т.а. „Ситроен Джъмпер Д“ с per. № * **** **/настоящ per. № ** **** **/, закупен на 18.10.2022г., с пазарна стойност към датата на придобиване - 7 500 лв., прекратена на 08.08.2023г. регистрация/без ГО/; 3/ т.а. „Мерцедес 208 Д 3

Спринтер“ с per. № ** **** **, закупен на 09.12.2022г., с пазарна стойност към датата на придобиване - 5 000 лв.; 4/ л.а. „БВМ 7 ЕР РЕИХЕ“ с per. № * **** **, закупен на 08.09.2023г., с пазарна стойност към датата на придобиване - 25 000 лв., продаден на 29.09.2023г., с пазарна стойност към датата на отчуждаване - 25 000 лв.; 5 / л.а „Ауди А 6“ с per. № *******, закупен на 11.09.2023г. за сумата от 9 800 лв., приета от ищеца за д ействителна цена по договора, с прекратена на 19.09.2023г. регистрацията на автомобила, на основание чл.143, ал.11 от ЗДвП-ЗППАМ.

III/ налични суми по банкова сметка към края на периода: 0, 66лв./титуляр на сметката Р.М./.

Общо придобитото за проверявания период и налично към края му имуществото е на стойност от 64 300, 66лв.

В същия период общо обичайните и извънредни разходи възлизат на 481 403, 29 лв., в т.ч.: - за издръжка в размер на 178 370, 59 лв.; - разходи за задгранични пътувания по данни на Евростат в размер на 1 261, 97 лв.; разходи за придобити и отчуждени през проверявания период МПС в размер на 51 855 лв.; - разходи за погасителни вноски по кредити, предоставени от „Стик Кредит“АД, в размер на 16 493, 84 лв.; - разходи за погасителни вноски по кредити в размер на 11 488, 80 лв.; - разходи за платени данъци и такси и глоби от Р. М. в размер на 1 067, 87 лв.; - разходи за платени данъци и такси и глоби от Ш. Ш. в размер на 1 368, 34 лв.; - разходи за платени банкови такси в размер на 877, 34 лв.; - извънредни разходи, превишаващи размера на издръжката по данни на НСИ/плащания на ПОС терминали, изтеглени суми от банкови сметки, разходи за застрахователни премии, получени парични преводи от трети лица, непреобразувани в друго имущество, наредени преводи към трети лица/ в размер на 218 619, 54 лв.

Доходи, приходи или източници на финансиране възлизат на 102 503, 62 лв., в т.ч.: - декларирани доходи по ГДД на Р. М. в размер на 502 лв.; - доходи, съгласно справки по чл.73 от ЗДДФЛ в размер на 276, 82 лв.; - доходи по трудови правоотношения на Ш. Р. Ш. в размер на 1 688 лв.; - социални помощи и обезщетения в размер на 4 976, 69 лв.; - получени суми от роднини на Р. М. в размер на 1 739, 39 лв.; - получени суми от роднини на Ш. Ш. в размер на 1 140, 72 лв.; - приходи от продажба на МПС, придобити чрез кредитни средства, в размер на 25 000 лв.; - предоставени кредити от „Стик Кредит“АД в размер на 66 680 лв.; - усвоени кредити в размер на 500 лв.

Придобитото и налично имущество е на обща стойност от 64 300, 66лв. или несъответствието е значително - в размер на 443 200, 33лв.

Предвид гореизложеното се претендира да бъде отнето следното имущество: 1/ от Р. Ш. М.: ПИ с идентификатор ***, находящ се в гр.Дулово, ***, ведно с изградените в него сгради с идентификатори, съответно ***, *** и №***; 2/ от Ш.

Р. Ш.: а/ л.а. „Рено Канго“ с per. № ** **** **, б/ т.а. „Ситроен Джъмпер Д“ с per. № * **** **, в/ т.а. „Мерцедес 208 Д Спринтер“ с per.№ ** **** **.

4

Ответниците Р. Ш. М. и Ш. Р. Ш., редовно уведомени, не са депозирали отговори по исковата молба в срока по чл.131 от ГПК.В о.с.з., чрез процесуалния си представител, поддържат становище за неоснователност на предявените искове и молят да бъдат отхвърлени, т.к. не е налице значително несъответствие по смисъла на ЗОНПИ в имуществото им.

Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства и приложимия закон, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са искове с пр.осн. чл.153 от ЗОНПИ.

С постановление от 12.12.2023г. по ДП №259-ЗМ-201/23г. по описа на РУДулово, пр.пр.№1120/23г. по описа на ОП-Силистра, ответницата Р. Ш. М. е била привлечена в качеството й на обвиняема за извършено престъпление по чл.255, ал.1, т.1, вр. чл.26 от НК, а именно за това, че през периода от 2014г. до 07.12.2023г. в гр.Дулово, в условията на продължаваното престъпление, е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери - 8 816, 65 лв., по чл.47, ал.1, т.2 от ЗМДТ, като не е подала съответните данъчни декларации, изискуеми по чл.49, ал.3 от ЗМДТ и Наредба №15 на Община Дулово за определяне размера на местните данъци на територията на Община Дулово, в нито един случай на получени общо 249 броя дарения в общ размер на 186 154,15 лв., попадащо в обхвата на чл.108, ал.1, т.18 от ЗОНПИ.По внесен на 20.12.2023г. обвинителен акт против ответницата за горепосоченото престъпление е образувано НОХД №460/23г. по описа на ОС-Силистра, с присъда №1/14.02.2024г., по което, влязла в сила на 01.03.2024г., ответницата е призната за виновна и й е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, изтърпяването на което е отложено за срок от три години, и глоба в размер на 500лв.

Уведомлението за привличането на Р. Ш. М. като обвиняема за посоченото престъпление е постъпило в ТД на КОНПИ гр.Варна на 19.12.2023г.С протокол от 21.12.2023г. е образувана проверка за установяване значително несъответствие в имуществото й.Проверяваният 10-годишен период е от 21.12.2013г. до 21.12.2023г.В този период Р. Ш. М. е била във фактическо съжителство с Ш. Р. Ш./обстоятелството не се оспорва от ответниците/, с когото имат три общи деца, родени, съответно ****г., ****г. и ****г.